Os “teóricos da conspiração” estavam certos: a agenda das mudanças climáticas é a agenda do despovoamento, mesmo que ninguém saiba qual é a população global. O The Guardian publicou um artigo em outubro de 2024 admitindo que a agenda das mudanças climáticas é a agenda do despovoamento.
O que também é notável é que o artigo afirma, com ousadia, que a população humana global está aumentando em 200.000 pessoas por dia. A população mundial é uma estimativa, então como eles podem saber que ela está aumentando nesse número? A verdade é que não sabem.
Simplesmente não é possível ter certeza de quantas pessoas existem na Terra em um dado momento. Se é incerto quantas pessoas existem, é ainda menos certo quantos habitantes a população está aumentando, se de fato estiver aumentando.
O The Guardian estava publicando um relatório de um grupo de “especialistas” que havia escrito uma declaração de “Alerta de Emergência Climática” em 2020 para “cientistas” do mundo todo assinarem. O relatório deles foi elaborado para angariar mais signatários.
Como o jornalista do The Guardian não percebeu que o relatório do “especialista” era apenas ativismo? O artigo foi escrito por um veterano de 20 anos em reportagem ambiental que ganhou o prêmio de imprensa em 2024 por seu “jornalismo de definição de agenda sobre a crise climática”. Ele não ignorou o ativismo; ele estava ajudando a definir a agenda.
A prisão digital que os governos “democráticos” da Maçonaria prepararam para todos nós.
Fonte do texto: expose–news
Na terça-feira, o The Guardian relatou que um grupo de cientistas climáticos “especialistas” disse que os “sinais vitais” da Terra atingiram níveis extremos recordes, indicando que “o futuro da humanidade está em jogo”.
O The Guardian referia-se ao ” Relatório sobre o estado do clima de 2024 “, publicado na revista BioScience. É um relatório anual. Se você rolar a página até a seção “agradecimentos”, fica claro que o objetivo do relatório é incentivar mais pessoas a assinarem o artigo “Alerta dos Cientistas Mundiais sobre uma Emergência Climática” (Ripple et al., 2020) da Aliança de Cientistas Mundiais. O qual é mencionado novamente nos “dados suplementares”.
O “relatório” de um “grupo de cientistas climáticos especialistas” é, descaradamente, uma forma de ativismo. Em vez de reconhecer isso, o The Guardian ampliou o “relatório”. O The Guardian deu os seus destaques do “relatório” que demonstra que a agenda climática e a agenda do despovoamento são de fato a mesma agenda:
“Cada vez mais cientistas estão analisando a possibilidade de um colapso social, afirma o relatório, que avaliou 35 sinais vitais em 2023 e constatou que 25 deles estavam piores do que nunca registrados, incluindo os níveis de dióxido de carbono e a população humana . Isso indica uma “nova fase crítica e imprevisível da crise climática”, afirma.
A temperatura da superfície da Terra e dos oceanos atingiu níveis recordes, impulsionada pela queima recorde de combustíveis fósseis, segundo o relatório. A população humana está aumentando a uma taxa de aproximadamente 200.000 pessoas por dia, e o número de bovinos e ovinos, em 170.000 por dia, contribuindo para emissões recordes de gases de efeito estufa . [Ênfase adicionada]”
Os ‘sinais vitais’ da Terra mostram que o futuro da humanidade está em equilíbrio, dizem especialistas em clima, The Guardian, 8 de outubro de 2024
À última frase da citação do The Guardian, o The Byte acrescenta: “Além das grandes quantidades de desmatamento necessárias para cultivar algumas delas”. O Byte, é claro, não mencionou o desmatamento sendo feito para acomodar turbinas eólicas ou painéis solares, nem os 17 milhões de árvores cortadas desde 2000 para desenvolver parques eólicos “renováveis” e “verdes” na Escócia , por exemplo. Ou o projeto de Bill Gates de cortar árvores e enterrá-las. Não. É apenas o desmatamento para agricultura que é mencionado.
Leitura adicional:
- Bill Gates está financiando um esquema para cortar 70 milhões de acres de florestas na América do Norte
- Bill Gates prova que não é um “cientista” e é um idiota: Eu não planto árvores, plantar árvores é bobagem, disse ele
- Califórnia: Milhares de árvores de Josué estão sendo trituradas no local para dar lugar a painéis solares
Aumento da população humana
O número de 200.000 para o aumento diário da população humana vem do artigo “The World Scientists’ Warning of a Climate Emergency” (Ripple et al. 2020), o mesmo artigo “The 2024 state of the climate report ” quer que mais pessoas assinem em resposta ao seu “relatório”.
Não é de surpreender que William J. Ripple, do Departamento de Ecossistemas Florestais e Sociedade da Universidade Estadual do Oregon (dificilmente um “cientista climático especialista”) e diretor da Aliança de Cientistas Mundiais, seja o autor principal tanto do artigo de 2020 quanto do relatório de 2024. Ele não é o único autor que os dois documentos têm em comum.
Doravante, referir-nos-emos ao “relatório” publicado pelo The Guardian como “relatório da Ripple” e ao artigo/declaração que o “grupo de cientistas climáticos especialistas” quer que outros assinem como “artigo da Ripple”.
Na página “Aliança de Cientistas” da Universidade Estadual do Oregon, há uma versão resumida do artigo de Ripple para assinatura. O artigo completo está protegido por um acesso pago; a maioria dos signatários não terá tido o privilégio de lê-lo. Incorporada no final da versão condensada e imediatamente após uma solicitação de doação para o projeto, a página fornece um hiperlink para “Contadores globais de humanos e gado/metano e rastreadores de emissões “.
Um dos “contadores e rastreadores de emissões” é o “Contador Global de Pecuária Humana e Ruminante“, o único a incluir humanos; todos os outros se relacionam com a pecuária. Explicando como o contador está aumentando em tempo supostamente real, ele afirma: “A população humana foi prevista usando a projeção populacional da FAOSTAT [ Organização das Nações Unidas para a Alimentação e a Agricultura ] para 2020 e 2021. Uma taxa de crescimento constante foi assumida durante esse período. O tamanho da população de ruminantes foi previsto usando dados mundiais de pecuária da FAOSTAT de 1961 a 2019.”
Tudo parece muito científico e preciso! O aumento de 200.000 pessoas por dia é uma taxa de crescimento constante estimada aplicada a uma projeção de 3 anos. No entanto, como afirma o relatório da Ripple de 2024, “mais de 15.600 signatários de 165 países” assinaram o relatório resumido da Ripple de 2020.
Você acha que os signatários são cientistas? Se sim, você acha que eles seguem a ciência baseada em evidências? Ou eles seguem a “ciência” baseada em ativistas? Parece haver pelo menos 15.600 ativistas de 165 países que concordam que a agenda das mudanças climáticas é a agenda do despovoamento, a menos que alguns tenham assinado mais de uma vez.
Mas como o The Guardian deixou passar uma farsa tão descarada? A resposta está no autor do artigo. O autor do artigo do The Guardian que amplia o relatório da Ripple é Damian Carrington, que escreve sobre meio ambiente para o The Guardian desde 2008 e atualmente é editor de meio ambiente.
Carrington ganhou o Prêmio de Imprensa de 2024 porque “publicou uma ampla gama de jornalismo de definição de agenda sobre a crise climática, desde a exposição de planos dos gigantes mundiais de combustíveis fósseis… até a compilação e análise rigorosas de todas as evidências científicas [cof] sobre eventos climáticos extremos causados pelo homem”.
“Definição de agenda” não é jornalismo.
Quão precisa é a estimativa populacional da Ripple?
A Ripple escreve como se o aumento populacional de 200.000 pessoas por dia fosse um fato, embora seja uma estimativa de uma projeção de 3 anos atrás. Então, qual é a população mundial? Ela está aumentando em 200.000 pessoas por dia? A verdade é que ninguém sabe. A Organização das Nações Unidas (“ONU”) não sabe, assim como a Ripple, Carrington e o The Guardian.
Em um blog de 2019, o Happy Antipodeon observou as ressalvas às estimativas da população mundial feitas pelo Banco Mundial e pela ONU. Isso pode ser resumido em uma frase que o Happy Antipodean citou do site da World Population Review: “Simplesmente não é possível ter certeza de quantas pessoas existem na Terra em um dado momento”. A página da World Population Review intitulada ” População Mundial 2024 ” ainda inclui essas palavras.
Dando o golpe fatal no “Contador Global de Gado Humano e Ruminante” da Ripple, a World Population Review também afirma: “O processo de rastrear o número exato de nascimentos e mortes em todos os países e territórios do mundo em tempo real, e manter uma contagem precisa do número de pessoas vivas na Terra em qualquer momento, é logisticamente inviável.”
Aqui estão algumas das razões pelas quais as tentativas de estimar a população global não podem ser feitas com precisão:
- Dados populacionais históricos anteriores ao século XVIII são escassos e frequentemente baseados em estimativas aproximadas.
- Diferentes organizações e pesquisadores podem empregar metodologias distintas, diferentes suposições e diferentes fontes de dados para estimar o tamanho da população, levando a variações nos números.
- A precisão das estimativas populacionais depende fortemente da qualidade dos dados subjacentes, como registros censitários, estatísticas vitais e pesquisas. Em muitos países em desenvolvimento, os sistemas de coleta e registro de dados podem ser incompletos, imprecisos ou pouco confiáveis. Muitos países, especialmente na África e na Ásia, não realizam censos regulares nem fornecem estimativas populacionais confiáveis.
- As estimativas populacionais são normalmente reportadas ao milhão ou bilhão mais próximo, o que significa que o número real pode ser significativamente diferente do valor relatado.
- As projeções populacionais futuras estão sujeitas a incertezas ainda maiores, pois se baseiam em suposições sobre tendências demográficas, taxas de fecundidade, taxas de mortalidade e padrões migratórios. Pequenas mudanças nessas suposições podem resultar em diferenças significativas nos tamanhos populacionais projetados.
- As estimativas e projeções populacionais podem variar significativamente entre regiões e países, devido a diferenças nas tendências demográficas, qualidade dos dados e metodologia.
Em 2014, o The Guardian publicou um artigo afirmando que os números populacionais “e a maior parte do que consideramos fatos, são, na verdade, estimativas”. Carrington precisa ler este artigo. O artigo começava assim:
“Você sabe muito menos do que pensa. Cerca de 1,22 bilhão de pessoas vivem com menos de US$ 1,25 (75 centavos) por dia? Talvez sim, talvez não. As mortes por malária caíram 49% na África entre 2000 e 2013? Talvez. A mortalidade materna na África caiu de 740 mortes por 100.000 nascimentos em 2000 para 500 por 100.000 em 2010? Hum… não temos certeza.
Esses números, juntamente com a maior parte do que consideramos fatos em desenvolvimento, são, na verdade, estimativas. Temos números reais de mortalidade materna para apenas 16% de todos os nascimentos e de malária para cerca de 15% de todas as mortes. Para seis países da África, basicamente não há nenhuma informação.”
Dados de desenvolvimento: quão precisos são os números?The Guardian, 31 de janeiro de 2014
Um artigo de 2023 publicado pela Chartered Professional Accountants Canada detalhou alguns dos problemas na obtenção de dados precisos:
“Quando se trata de estimativas da população global, “152 dos 237 países que reportaram às Nações Unidas tinham um censo populacional ou registrador populacional tão recente quanto 2015”, explica [o professor canadense de demografia Don] Kerr.
“A Índia, o maior país do mundo, com uma população estimada de 1,4 bilhão de habitantes, ainda está tentando concluir o censo de 2020, que foi interrompido por problemas logísticos causados pela pandemia de covid-19”, disse Kerr.
Para a Nigéria, o maior país da África, a ONU está trabalhando com um censo de 2006. O último censo realizado no Afeganistão foi em 1979. Para o Líbano, foi em 1932.
Patrick Gerland, chefe de estimativas populacionais da ONU, confirma a dificuldade em produzir um número preciso em alguns casos. “A situação política de um país como o Líbano impediu a realização de um censo”, diz ele. “Da mesma forma, a República Democrática do Congo não consegue realizar um censo desde 1917.”
Para países devastados pela guerra e pela agitação política, a ONU se baseia em dados limitados e é preciso fazer suposições. “Isso inclui situações humanitárias, como as da Síria e do Iêmen”, diz Gerland, “porque há milhões de deslocados e refugiados”.
Os fatores incluídos nas margens de erro da ONU variam enormemente de acordo com o tempo e o local… Por exemplo, a China encerrou sua política do filho único em 2016, mas até então, muitas crianças não eram registradas por medo de penalidades. “Neste caso, a única maneira de descobrir quantas crianças estavam vivas na China era esperar até que crescessem”, diz [Gerland]. Eventualmente, elas aparecem tanto no censo quanto nas estatísticas educacionais, portanto, há duas fontes de dados independentes com as quais trabalhar, permitindo projeções mais precisas.”
8 bilhões e contando: Quão precisas são as estimativas populacionais?Contadores Profissionais Credenciados do Canadá, 10 de julho de 2023
Mesmo no Ocidente, onde os registros são relativamente confiáveis e se presume que os censos periódicos sejam precisos, eles não são totalmente corretos. No censo americano de 2020, por exemplo, estimou-se que cerca de 4,8 milhões de pessoas foram “perdidas”, enquanto algumas foram contadas duas vezes.
A fictícia “superpopulação” foi o bicho papão inventado pelas elites maçônicas globalistas para sustentar sua Agenda de Despovoamento. Ao aumentar os números populacionais para níveis chocantes, o medo é criado nas mentes das pessoas ingênuas, para que as elites possam mais facilmente nos escravizar.
Essa farsa resultou em bilhões de dólares gastos lutando contra o fantasma da chamada superpopulação e levou a muitos programas desumanos de controle populacional. Não existem 8 bilhões de pessoas na Terra, isso é uma completa mentira.
Leia mais em: O mito da superpopulação desmascarado.
Não há crise de mudanças climáticas; há uma crise de políticos e instituições corruptas
Colheitas recordes e camadas de gelo crescentes são evidências empíricas que desafiam a ortodoxia dos alarmistas climáticos. Ignorar essas informações não é apenas anticientífico, mas também imoral. A crise não está na nossa atmosfera, está em instituições e políticos corruptos, escreve Vijay Jayaraj.
As plantações brasileiras e o gelo da Antártida expõem a corrupção climática
Por Vijay Jayaraj, conforme publicado pela CO 2 Coalition em 9 de maio de 2025
Histórias excêntricas sobre a Antártida abundam, incluindo a presença de OVNIs, uma civilização perdida e uma passagem para o interior da Terra. Todas são geralmente descartadas como absurdas. No entanto, algumas alegações amplamente aceitas sobre mudanças climáticas e camadas de gelo no extremo sul do planeta são igualmente absurdas.
Diariamente, o mundo ouve que o aumento dos níveis de CO2 está derretendo o gelo polar, reduzindo a produtividade agrícola e levando a humanidade à extinção. “Implementem uma descarbonização radical ou estaremos todos mortos!” é o grito dos nossos senhores esclarecidos, como se trocar lâmpadas incandescentes por LEDs e proibir carros a gasolina nos poupasse do apocalipse que previram. Eles exigem haraquiri econômico imediato para evitar previsões meteorológicas baseadas em pseudociência e mentiras descaradas.
Dados do mundo real — desde as colheitas recordes do Brasil até a recuperação do gelo da Antártida — expõem a cruzada climática como a histeria infundada que ela é.
O triunfo agrícola do Brasil
O Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística projeta que cereais, leguminosas e oleaginosas atingirão mais de 325 milhões de toneladas de produção neste ano, um aumento de 11% em relação a 2024.
A produção de soja, outra cultura fundamental para a segurança alimentar global, deve atingir 161 milhões de toneladas no Brasil, um aumento de 6% em relação ao ano anterior, de acordo com o Serviço Agrícola Exterior do Departamento de Agricultura dos EUA. A Companhia Nacional de Abastecimento (CNA) do Brasil prevê que a produção total de grãos seja superior a 322 milhões de toneladas, um aumento de mais de 8% em relação à safra anterior, com o arroz liderando com um aumento de quase 10% na área plantada.
O que isso significa para você? Esses números comprovam um setor agrícola próspero que alimenta milhões de pessoas em todo o mundo. O sucesso do Brasil desafia os alertas alarmantes do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (“IPCC”) da ONU sobre o aumento de CO2 e das temperaturas que estão afetando a agricultura.
Climas mais quentes e níveis mais altos de CO2 estão melhorando o crescimento das plantas, pois o calor estende as estações de cultivo e o CO2 atua como um fertilizante natural, fatos que são evidentes no mundo todo.
Recuperação do gelo da Antártida
Bem ao sul do Brasil, na paisagem gélida da Antártida, outro mito climático está sendo desfeito. Um exemplo claro de previsões de desastres climáticos, a Antártida está aumentando seu estoque de gelo pela primeira vez em décadas. Dados recentes revelam que a camada de gelo da Antártida está crescendo. Entre 2021 e 2023, o gelo antártico ganhou massa a uma taxa de aproximadamente 108 gigatoneladas métricas por ano, impulsionado pelo acúmulo anômalo de precipitação.
Isto marca o primeiro crescimento sustentado de gelo em décadas e deveria ser manchete. O derretimento do gelo polar tem sido usado há muito tempo para justificar intervenções políticas urgentes, desde mandatos de emissões líquidas zero a restrições de petróleo e gás e impostos agrícolas. Disseram-nos que o aumento do CO2 significava perda inevitável de gelo e uma elevação catastrófica do nível do mar. Mas quando o gelo cresce em vez de diminuir, a elite climática quase não se mexe.
Por que as pessoas mais incumbidas da política climática global ignoram ou descartam dados como esses? E, mais importante, por que os formuladores de políticas estão redobrando suas apostas em agendas climáticas economicamente destrutivas quando o mundo físico contradiz seus modelos?
Alguns pesquisadores independentes, agricultores e analistas de energia têm alertado sobre suposições equivocadas subjacentes à narrativa climática. Mas eles são frequentemente silenciados ou rotulados de “negacionistas”, um termo criado para silenciar a investigação em vez de estimular a discussão.
Colheitas recordes e camadas de gelo crescentes são evidências empíricas que desafiam a ortodoxia climática. Ignorar essas informações não é apenas anticientífico, mas também imoral.
O IPCC, o suposto padrão-ouro da ciência climática, construiu estruturas políticas inteiras em torno da premissa da perda irreversível de gelo polar e do colapso climático inevitável devido ao uso de combustíveis fósseis. Essas estruturas foram adotadas em massa por políticos como Mark Carney, do Canadá, Keir Starmer, da Inglaterra, Anthony Albanese, da Austrália, Gavin Newsom, da Califórnia, e outros.
Então, o que acontece quando a natureza se recusa a seguir seus roteiros políticos? Nada. O trem da política continua em movimento, alimentado pela inércia, pelo orgulho institucional e pela arrogância pessoal. A crise não está em nossa atmosfera. Está em instituições corrompidas pelo pensamento de grupo, pela busca de renda e pela sede de poder.
Até que alguma medida de integridade seja restaurada na liderança científica e política, a verdadeira catástrofe é o colapso da confiança naqueles designados para proteger a liberdade, gerar crescimento econômico e permitir o avanço contínuo da civilização humana.
Este comentário foi publicado pela primeira vez na BizPac Review em 9 de maio de 2025.
Sobre o autor
Vijay Jayaraj é um Associado de Ciência e Pesquisa na Coalizão CO₂ , em Arlington, Virgínia. Ele possui mestrado em ciências ambientais pela Universidade de East Anglia e pós-graduação em gestão de energia pela Universidade Robert Gordon, ambas no Reino Unido, além de bacharelado em engenharia pela Universidade Anna, na Índia.
Documento de 1991 expõe a “cota anual” para redução da população mundial.
Como a Deagel “previu” que 550 milhões de pessoas estarão mortas até 2025?