Texto de Susan Kokinda do canal Promethean Action
Por mais de um século, o Oriente Médio tem sido o playground do Império Britânico. Até agora. Essa é a história do que aconteceu com o Irã. Não as greves em si. O fato de a Grã-Bretanha se opor a eles, e que isso não importava. O Grande Jogo é a estratégia imperial britânica de controlar os recursos críticos, as rotas comerciais e as nações soberanas do mundo por meio de alavancagem financeira, redes de inteligência e conflitos cuidadosamente gerenciados. Nunca acabou. Simplesmente se moveu. E durante mais de cem anos, o Oriente Médio tem sido o seu teatro central.
As ferramentas eram variadas: mas o resultado foi o mesmo.
Golpes — a derrubada britânica e americana do primeiro-ministro nacionalista do Irã, Mosaddeq, em 1953, planejada para restaurar o controle do petróleo iraniano. Regimes instalados — o Xá, gerido a partir de Londres e Washington até se tornar um passivo. E quando o Xá caiu, um substituto igualmente útil: os próprios mulás, levados ao poder através de redes que a inteligência britânica cultivou durante décadas. A teocracia iraniana não foi uma revolução que escapou ao controle britânico. Foi um resultado gerenciado.
O fomento do extremismo religioso em toda a região — Irmandade Muçulmana, Al-Qaeda, Talibã, sionismo radical, guerra sectária mantida em fogo baixo — nunca quente o suficiente para ameaçar o sistema, sempre quente o suficiente para justificar a próxima intervenção. Mudança de regime — Iraque. Líbia. Síria. Cada um moldado por instituições estratégicas britânicas — Chatham House, MI6, City de Londres — com soldados americanos e civis inocentes pagando o preço.
O Grande Jogo raramente exigia botas britânicas no chão. Exigia mãos britânicas no volante. Houve um momento em que esse padrão quebrou. Em 1956, a Grã-Bretanha e a França tomaram o Canal de Suez depois que Nasser o nacionalizou. Eisenhower disse não — ameaçando derrubar a libra se eles não desistissem. Foi a última vez que Washington desafiou Londres no Oriente Médio. E foi, não por coincidência, uma luta por um ponto de estrangulamento marítimo.
Depois do Canal de Suez, o volante voltou para Londres. Em 28 de fevereiro, Donald Trump iniciou a “Operação Fúria Épica” atacando o Irã, sem permissão britânica. A Grã-Bretanha bloqueou o uso de Diego Garcia e outras bases da RAF pelos EUA. O presidente chamou publicamente os britânicos de “pouco cooperativos”, e seguiu em frente. Pela primeira vez desde Suez, um presidente americano contrariou o acordo, e novamente, o ponto de articulação é um ponto de estrangulamento marítimo.
Os britânicos e seu grupo de neoconservadores e think tanks — Bolton, Pompeo, Chatham House, Council on Foreign Relations (CFR) — estão gritando que Trump não tem nenhum plano, que isso é incoerência estratégica. Isto não é oposição à guerra. Isto é um choque, pois veem um Presidente agir com base nos interesses americanos e não imperiais. Mas o próximo passo do governo Trump mostrou que ele sabe o que está enfrentando.
Quando os ataques iranianos abalaram os navios do Golfo, o Lloyd’s de Londres cancelou a cobertura do seguro contra riscos de guerra para navios-tanque que transitavam pelo Estreito de Ormuz. Todos os navios de carga que passavam pelo ponto de estrangulamento e transportavam cerca de um quinto do petróleo mundial ficaram subitamente sem seguro.
O Lloyd’s é o braço de fiscalização financeira do Império Britânico há trezentos anos. Controle o seguro marítimo e você controlará quem pode navegar, onde e a que custo. Quando o Lloyd’s retira a cobertura, os navios não se movem. Quando os navios não se movem, as economias não funcionam. Esta não é uma decisão atuarial. É uma arma.
O contra-ataque de Trump foi imediato. Ele ordenou que a Corporação Financeira de Desenvolvimento dos EUA interviesse com seguro contra riscos políticos — e notificou a Marinha para escoltar navios-tanque pelo Estreito de Ormuz. Três séculos de mercado de seguros do rei, substituído por uma garantia soberana americana.
E depois há a prisão que não é coincidência. Em 2008, o então príncipe Andrew — servindo como Representante Especial da Grã-Bretanha para o Comércio Internacional — sentou-se no Quirguistão com empresários, funcionários do governo e o embaixador americano. O embaixador escreveu isso em um telegrama publicado posteriormente pelo WikiLeaks. Andrew disse à sala, com o que o telegrama descreveu como “franqueza surpreendente”: “O Reino Unido, a Europa Ocidental e, por extensão, vocês, americanos, também estão agora de volta ao meio do Grande Jogo, e desta vez pretendemos vencer”
Ele estava descrevendo — para um diplomata americano, oficialmente, em sua capacidade oficial — a estrutura operacional real da política externa britânica. Não a versão pública disfarçada de democracia e direitos humanos. A versão real: recursos, alavancagem, nações soberanas como peças de um tabuleiro. Nas semanas que antecederam os ataques ao Irã, Andrew foi preso, a primeira prisão real em séculos — por suspeita de má conduta em cargo público. Os arquivos de Epstein contêm evidências de que ele estava passando relatórios comerciais confidenciais para a rede de Epstein.
O homem que se gabava de vencer o Grande Jogo comandava a inteligência estratégica britânica por meio de Jeffrey Epstein. Isso não é um escândalo pessoal. Esse é o método operacional do aparato imperial, agora registrado publicamente. Quatro dias depois, Peter Mandelson, o homem que Keir Starmer escolheu como embaixador nos EUA para tentar gerir o Grande Jogo, foi implicado nos mesmos ficheiros por transmitir conhecimento prévio da política financeira britânica para a mesma rede.
Ambos presos. Ambos expostos. No momento exato, o aparelho que eles serviam está sendo desmontado. É assim que se parece o fim do Império Britânico. Os impérios não andam silenciosamente e o Presidente Trump conhece o risco. Mas o risco vale a pena.
Fim
O presidente Trump alertou que a OTAN enfrenta um futuro “muito ruim” se os aliados dos EUA não ajudarem a desbloquear o Estreito de Ormuz, enviando uma mensagem direta às nações europeias para se juntarem ao seu esforço de guerra no Irã. Trump está testando os chamados “aliados”. Ele está observando quem coopera. Manter o estreito aberto é importante para todos. A Austrália não enviará navios de guerra para ajudar na reabertura do Estreito de Ormuz, disse um ministro do governo na segunda-feira, segundo a Reuters. A Austrália mostrou que não é uma aliada.
Alemanha disse a Trump: “Esta guerra não tem nada a ver com a OTAN. Não é a guerra da OTAN“. A Alemanha mostrou que não é uma aliada. Trump afirmou que poderia adiar sua planejada cúpula com o presidente chinês Xi Jinping se Pequim não ajudar a desbloquear o Estreito de Ormuz, informou o Financial Times, citando uma entrevista com o presidente americano. A China está na mira
Em 13 de março de 2026, as forças americanas realizaram um grande ataque aéreo na Ilha de Kharg, principal centro de exportação de petróleo do Irã. Os ataques atingiram mais de 90 instalações militares iranianas, incluindo depósitos de mísseis, depósitos de minas navais e outras instalações militares. É importante ressaltar que a própria infraestrutura de exportação de petróleo não foi destruída deliberadamente, embora isso pudesse prejudicar gravemente a economia iraniana. Trump está usando isso como moeda de troca
Após o ataque, Trump disse que os EUA poderiam atingir os terminais de petróleo em seguida, caso o Irã continue ameaçando a navegação no Estreito de Ormuz. Essa é uma escalada significativa, pois Kharg é responsável por cerca de 90% das exportações de petróleo do Irã. Destruir esses terminais praticamente eliminaria a principal fonte de receita do país. Trump pressionou outros países a enviarem navios de guerra para reabrir e garantir a segurança do Estreito de Ormuz, por onde passa cerca de 20% do petróleo mundial. Ele está testando quem coopera e quem não coopera.
Há também discussões em Washington sobre a possibilidade de tomar ou controlar a própria Ilha de Kharg como parte de uma estratégia mais ampla para sufocar as exportações de petróleo iranianas. Em termos simples, a Ilha de Kharg tornou-se um dos pontos de pressão mais importantes em toda a guerra:
• Os EUA já bombardearam instalações militares na ilha
• Os terminais de petróleo ainda estão intactos
• Mas agora são, efetivamente, uma moeda de troca
Se essas instalações petrolíferas fossem atingidas, a maior parte do petróleo iraniano poderia ser retirada do mercado global da noite para o dia, e é por isso que os mercados de energia estão acompanhando a situação de perto.
A OTAN, criada para servir aos interesses coloniais da Grã-Bretanha, caiu direitinho na armadilha de Trump. Depois de ter seu pedido para desbloquear o Estreito de Ormuz, que nunca foi fechado, rejeitado pelos países europeus, Trump se prepara para cortar ainda mais o financiamento do Pacto Atlântico. Trump age com uma agenda clara: ele quer desmantelar a OTAN. Vale ressaltar que os primeiros a atacar Trump foram esquerdistas radicais que, anos atrás, falavam do imperialismo da OTAN. Pois bem, hoje esses mesmos hipócritas estão do lado da OTAN.
Trump vs. Império Britânico: o segredo do dinheiro sujo da Venezuela.
Como os britânicos inventaram o globalismo e o venderam aos Estados Unidos?
O Império Britânico usou a Maçonaria para se infiltrar e controlar o Brasil e outros países?