A União Europeia está se aproximando de transformar plataformas digitais em “Guardiões do Pensamento”. Usando a desculpa de combater a “desinformação”, gigantes tecnológicos como Google, Meta, Microsoft e Tiktok serão forçados a monitorar e restringir o conteúdo online e censurar a liberdade de expressão em todo o mundo..

Através do European Digital Media Observatory (EDMO) a partir de 1º de julho, o código de práticas de desinformação se tornará obrigatório na Lei dos Serviços Digitais da UE. Sob uma narrativa de “transparência” e “alfabetização digital”, a porta se abre para um regime onde a liberdade de expressão é subordinada a critérios políticos opacos.

As elites nazistas da União “Socialista” Europeia querem impor uma “Ditadura do Pensamento” no mundo todo, e os comunistas no Brasil estão fazendo o mesmo.

Barack Obama está agora pressionando por um maior controle federal sobre o discurso online, pedindo limites mais rígidos sobre o que os americanos podem dizer em todas as plataformas digitais. Ele argumenta que o governo deveria ter o poder de “impor restrições” ao conteúdo online para combater o que considera “desinformação” e “informação errada”. Ele diz que o governo decidirá quais vozes serão consideradas violentas.

Esse é um corrupto com uma extensa ficha criminal que acha que tem moral para ditar o que as pessoas podem dizer e pensar. Obama quer censurar as redes sociais e internet pois está com medo que Trump exponha todos os seus crimes contra os EUA e o mundo.

Obama financiou deliberadamente TODO o programa nuclear do Irã, terrorismo e enriquecimento pessoal para as elites corruptas, com bilhões de dólares em pallets de dinheiro vivo que ele entregou ao governo iraniano sob o disfarce de uma troca de reféns, ligada ao Acordo de 2015. Isso fazia parte de um plano globalista para provocar um holocausto nuclear. Olha a mensagem que Trump postou no Truth Social sobre quem foi o responsável por financiar o Irã:

Em outra postagem no Truth Social, Trump mostrou uma imagem de Obama com os dizeres: “Todas as estradas levam a Obama” e pergunta se as pessoas querem tribunais militares públicos para condenar os criminosos do Deep State. Obama e o restante da quadrilha maçônica globalista estão em pânico e por isso querem a censurar as redes sociais e a internet. Para eles, só as mentiras da mídia fake news, que protegem os crimes das elites maçônicas, podem ser permitidas.

Durante décadas, as elites e os governos utilizaram a poderosa mídia corporativa para manipular a opinião pública, segundo seus interesses, mas com o crescimento das redes sociais e da mídia alternativa, a desinformação e controle mental promovidos pela mídia fake news perdeu poder e as elites e os governos resolveram revidar, tentado censurar e ameaçar as pessoas que denunciam suas mentiras.

A grande mídia sempre espalhou desinformação, informação errada ou maliciosa para manipular a percepção das massas, mas as elites maçônicas que controlam a mídia e os governos agora querem acusar as pessoas comuns que postam suas opiniões nas redes socais do que sua mídia de controle mental sempre fez:

1) Desinformation (desinformação): informações falsas, criadas deliberadamente para prejudicar uma pessoa, grupo social, organização ou país.

2) Misinformation (ou informação errada): informações falsas, mas que não foram criadas com a intenção de causar prejuízo;

3) Mal-Information (ou informação maliciosa): informação que é baseada na realidade, usada para impor prejuízos a uma pessoa, organização ou país.

Como disse o comunista Vladimir Lenin, um maçom treinado por jesuítas que trabalhava para os oligarcas Rockefeller e Rothschild:

“Uma mentira contada com bastante frequência torna-se verdade. Xingue-os do que você é, acuse-os do que você faz.”  

“Usaremos o ‘idiota útil’ na linha de frente. Incitaremos o ódio de classes. Destruiremos sua base moral, a família e a espiritualidade. Comerão as migalhas que caírem de nossas mesas. O Estado será Deus.”

A Lei dos Serviços Digitais da UE ataca a liberdade de expressão em todo o mundo

Texto publicado pelo Tierra Pura em 7 de setembro de 2023

Recentemente, a União Europeia implementou uma nova regulamentação totalitária conhecida como “Lei dos Serviços Digitais”. Esta legislação marca o início de um regime de controle de conteúdos online extremamente rigoroso, ultrapassando qualquer forma anterior de supervisão autoritária. Embora esta lei seja específica da Europa, as suas ramificações estão preparadas para exercer uma influência substancial à escala global.

O alvorecer do totalitarismo flagrante da UE

Houve uma mudança significativa no espaço da Internet, mas a maioria das pessoas que residem nos Estados Unidos pode não estar totalmente cientes de suas implicações. Recentemente, a União Europeia implementou um novo regulamento totalitário conhecido como “Lei dos Serviços Digitais”. Esta legislação marca o início de um regime de controle de conteúdos online extremamente rigoroso, ultrapassando qualquer forma anterior de supervisão autoritária.

Ao abrigo deste novo regulamento, legiões de funcionários europeus atuarão como árbitros do que é considerado um “discurso aceitável” na Internet. Se encontrarem conteúdo numa grande plataforma online que considerem censurável, têm autoridade para forçar a plataforma a removê-lo, tudo por que alguém na Europa poderia encontrá-lo. Embora esta lei seja específica da Europa, as suas ramificações estão preparadas para exercer uma influência substancial à escala global.

Está ocorrendo uma mudança sísmica que sinaliza um momento transformador no cenário digital. Estão a surgir relatos de que a Lei dos Serviços Digitais (“DSA”) inaugurou uma mudança profunda, na qual as grandes empresas tecnológicas são legalmente responsáveis pelo conteúdo que preenche as suas plataformas.

Este desenvolvimento que altera o paradigma significa essencialmente que estes gigantes tecnológicos, que anteriormente operavam com algum grau de imunidade de responsabilidade por conteúdos, são agora obrigados por lei a monitorizar e regular o material publicado nas suas plataformas. A DSA impõe-lhes uma obrigação legal de garantir que o conteúdo se alinhe com padrões rigorosos e não viole as diretrizes estabelecidas.

Em essência, o DSA marca um momento decisivo, pois não apenas ressalta a crescente importância da responsabilidade digital, mas também exige uma recalibração significativa de como esses gigantes da tecnologia funcionam na esfera on-line. Consequentemente, as implicações dessa mudança legal estão prestes a impactar todo o mundo digital, moldando o futuro do conteúdo online e das interações dos usuários.

A Lei dos Serviços Digitais (DSA) da União Europeia entrou oficialmente em vigor. A partir de 25 de agosto de 2023, gigantes da tecnologia, como Google, Facebook, Amazon e outros, devem cumprir uma extensa legislação que legalmente responsabiliza as plataformas on-line pelo conteúdo publicado.

Embora esta nova lei tenha sido aprovada na UE, é provável que vejamos efeitos globais de longo alcance à medida que as empresas ajustam as suas políticas para cumpri-la. A Lei dos Serviços Digitais da UE entra hoje em vigor: é isto que significa, The Verge, 25 de agosto de 2023. No entanto, a partir de 24 de fevereiro de 2024, a DSA expandirá sua aplicabilidade para uma gama significativamente mais ampla de plataformas on-line que têm menos de 45 milhões de usuários mensais.

Fomos informados de que esta nova legislação estabelecerá orientações precisas que as plataformas em linha são obrigadas a cumprir. Isto abrange a regulamentação de conteúdos considerados “falsos ou enganosos”, conforme descrito no Código de Prática Aprimorado sobre Desinformação.

Então, que tipos de expressão o DSA pretende regular? O Código de Prática Reforçado sobre Desinformação do ano anterior define desinformação como “conteúdo falso ou enganoso que é divulgado com a intenção de enganar ou obter vantagens econômicas ou políticas e que pode causar danos públicos”. Este código já foi aplicado durante as eleições e em resposta a crises como a Covid e o conflito na Ucrânia.

Essas medidas são frequentemente apresentadas como inócuas e apolíticas, simplesmente distanciando os usuários de alegações infundadas, como a de que as torres 5G causam Covid ou combatem a interferência estrangeira deliberada. No entanto, a realidade é mais complexa. Para ilustrar este ponto, consideremos o Observatório Europeu dos Meios de Comunicação Digitais (“EDMO”), um centro de verificação de fatos financiado pela UE que visa “detectar a desinformação, descobrir as suas fontes ou mitigar o seu impacto”.

Esta organização, que afirma ser “independente” e “imparcial”, pode ser vista como o equivalente da UE a uma entidade de vigilância. Lançado pela Comissão em junho de 2020, com um orçamento de € 13,5 milhões, compila relatórios sobre discursos online na UE. Estes relatórios incluem “resumos periódicos de averiguação de fatos”, “relatórios de desinformação” para países específicos e “alertas antecipados” sobre tendências de desinformação antecipadas, todos destinados a “desmentir” falsidades. O “pré-bunking”, como explica uma apresentação da EDMO, é o processo de expor falsidades antes que elas ganhem terreno.

O resultado do EDMO exemplifica como as entidades burocráticas lidam cinicamente com a noção de “desinformação”. Consideremos o seu relatório de 2023 sobre a desinformação na Irlanda. A EDMO informa-nos que monitoriza rotineiramente 12 plataformas online neste estado membro da UE, abrangendo plataformas convencionais como Twitter, WhatsApp e YouTube, bem como as suas congêneres menos regulamentadas, como Gettr, Telegram e Odysee. Neste relatório, eles listam várias tendências de “desinformação” observadas na Irlanda, que supostamente estão causando ”danos“. Essas tendências abrangem:

  1. “Narrativas patriotas” que se opõem à imigração, exemplificadas por hashtags como “A Irlanda está farta”, o slogan “torne a Irlanda segura” ou o uso proeminente do tricolor irlandês.
  2. “Narrativas de gênero e sexualidade” que abordam questões trans e drag queen são consideradas parte de uma narrativa mais ampla de “anti-woke” que satiriza campanhas de justiça social.
  3. “Narrativas Ambientais” criticando políticas e figuras de mudança climática como Greta Thunberg, vista como contribuindo para narrativas anti-elite mais amplas e “Irlanda Rural versus Dublin”.

Claramente, o fio condutor entre estas narrativas não é que constituam “desinformação”, definida como “informação falsa destinada a enganar”. Pelo contrário, representam pontos de vista políticos que discordam dos burocratas sem rosto da União Europeia. Eles incorporam a oposição do público europeu às políticas impopulares defendidas pelas elites europeias, especificamente políticas relacionadas à imigração ilegal em massa, ideologia transgênero e eco-austeridade Net Zero.

Este documento revelador destaca como a campanha tecnocrática contra a chamada “desinformação” é fundamentalmente política e antidemocrática. O que é rotulado como “desinformação” é, na realidade, qualquer narrativa política que vá contra as preferências do establishment globalista da UE; mesmo o termo “globalista” em si é estigmatizado como inaceitável.

A verdadeira veracidade do conteúdo considerado “falso ou enganoso” pelos burocratas europeus torna-se irrelevante neste contexto. O que importa é que as plataformas em linha devem cumprir as diretivas que recebem, ou enfrentarão graves consequências.

As plataformas online que não cumpram as regras da DSA poderão receber multas de até 6% do seu volume de negócios global. De acordo com a Comissão da UE, “o Coordenador de Serviços Digitais e a Comissão terão o poder de exigir ação imediata sempre que necessário para resolver danos muito graves”. Uma plataforma que se recuse continuamente a cumprir poderá resultar numa suspensão temporária na UE.

As grandes empresas tecnológicas farão todo o possível para escapar a tais multas, levando-as a aderir inquestionavelmente às diretivas. Isto implica que centenas de burocratas não eleitos da UE exercerão uma influência significativa sobre o discurso online. Somos informados de que estes burocratas da UE colaborarão com “bandeiras confiáveis” para ajudar a identificar conteúdo que requer censura.

Sob esse quadro orwelliano, um grupo de centenas de burocratas não eleitos da UE determinará o que é considerado desinformação e instruirá as principais empresas de tecnologia a impor a censura. Confrontadas com possíveis danos à sua reputação e sanções financeiras, estas empresas não terão outra escolha senão cumprir. Essa censura pode assumir várias formas: moderadores humanos removendo conteúdo, proibições de sombras em criadores de conteúdo problemático para limitar seu alcance, desmonetização de conteúdo específico e algoritmos de ajuste fino para promover ou rebaixar determinados tópicos. Embora a DSA se aplique tecnicamente apenas dentro dos limites legais da UE, uma vez integrada nas principais empresas tecnológicas, este extenso aparelho de regulação de conteúdos poderá afetar utilizadores em todo o mundo.

Impacto sobre os usuários em todo o mundo

Você pode estar inclinado a acreditar que pode escapar dessa censura porque não reside na Europa. Infelizmente, não é esse o caso. Se você publicar conteúdo que possa ser visto por alguém na Europa, seu conteúdo se enquadra no escopo dessa nova legislação alarmante. Prepare-se para um nível sem precedentes de censura na Internet que nenhum de nós já experimentou antes. Além disso, deve-se notar que a maioria das principais empresas de tecnologia sujeitas a esta nova lei estão sediadas nos Estados Unidos.

Além disso, as regulamentações europeias tendem a influenciar os padrões globais, um fenômeno conhecido como “Efeito Bruxelas Brussels”. Por exemplo, o Regulamento Geral de Proteção de Dados da União Europeia (“GDPR”), uma lei de privacidade digital promulgada em 2018, tornou-se uma referência global. Numerosos países, incluindo Japão, Brasil, Grã-Bretanha pós-Brexit, vários estados dos EUA e empresas de tecnologia, adotaram regulamentações equivalentes. A possibilidade de influência global semelhante com a DSA deveria suscitar preocupação para todos.

A verdade por trás do desespero do ilegítimo governo Lula para censurar as redes sociais

A quadrilha petista e seus advogados no STF querem censurar as redes sociais para rotular como “desinformação” qualquer informação que possa prejudicar o governo ilegítimo do golpista Lula, como essa:

Descobriu-se que a Comissão Federal de Comércio enviou representantes à Europa em Março para ajudar na implementação desta nova lei nos Estados Unidos:

“O membro de alto escalão do Comitê de Comércio do Senado dos Estados Unidos, Ted Cruz (R-Texas), enviou hoje cartas ao presidente da Comissão Federal de Comércio (“FTC”), Lina Khan e ao chefe do escritório da União Europeia em São Francisco, Califórnia exigir respostas sobre o grau de coordenação entre a FTC e a UE para fazer cumprir a Lei dos Serviços Digitais (“DSA”) e a Lei dos Mercados Digitais da UE (“DMA”) em solo americano.”

Ambas as leis estrangeiras foram elaboradas para enfraquecer as empresas de tecnologia americanas, particularmente na Europa. Não há leis federais que sirvam de corolário para o DSA e o DMA, tornando os esforços da FTC para conspirar com reguladores estrangeiros contra empresas dos EUA sem precedentes.

A FTC anunciou em março que enviaria funcionários de agências a Bruxelas para ajudar a UE a implementar essas leis, enquanto a UE abriu um escritório em São Francisco para pressionar as empresas americanas de tecnologia a cumprirem. O senador Cruz critica a FTC por conspirar com a UE para atacar empresas americanas, Comitê de Comércio, Ciência e Transporte do Senado dos EUA. EUA, 22 de agosto de 2023

A partir deste momento, a capacidade de expressar perspectivas alternativas na Internet tornar-se-á um desafio significativamente maior.

A censura é um sinal de fraqueza

Embora a extensão das medidas de censura da DSA seja certamente preocupante, é indicativa da crescente instabilidade da UE e não uma demonstração da sua força.

A economia alemã, pedra angular da indústria europeia e crítica para a estabilidade do euro, enfrenta um abrandamento significativo devido ao aumento dos custos da energia, tornando-se a única economia do G7 projetada para contrair este ano. Isso deu origem ao “partido de direita” Alternativa para a Alemanha, que agora goza de um índice de aprovação de 20% e é o segundo partido político mais popular da Alemanha. A frágil coligação governamental alemã está mesmo a considerar proibir este partido.

Ao mesmo tempo, os movimentos insurgentes populistas em toda a UE, da Suécia à Áustria e aos Países Baixos, ganharam apoio substancial nas últimas eleições, opondo-se às políticas verdes e à imigração. As elites da UE envolvem-se no escândalo Qatargate, um vergonhoso caso de corrupção em que altos funcionários da UE são acusados de aceitar subornos em dinheiro do governo do Qatar.

Com as eleições para o Parlamento Europeu marcadas para o próximo ano, as elites do establishment político da UE está justamente preocupado com um aumento iminente do sentimento populista. Na verdade, até o Partido Popular Europeu, de centro-direita, está a assumir posições mais conservadoras.

Consequentemente, a natureza ousada e abertamente autoritária do DSA surge como o produto de um estabelecimento da UE sitiado e cada vez mais impopular. Embora isso possa ser uma boa notícia para os críticos da UE, parece que, à medida que a legitimidade da UE diminui, ela se torna mais determinada a manter o poder através da censura á liberdade de expressão das pessoas.

A Lei dos Serviços Digitais da UE ataca a liberdade de expressão em todo o mundo. 1

Já disse antes e vou repetir. As elites llluminati que declararam guerra contra a humanidade são fantoches de seres não humanos que estão com medo de perder seu controle sobra a Terra. Toda essa agenda anti-humana empurrada pelos agentes do Culto de Saturno ou Cabala (Maçonaria/Jesuítas/Vaticano) é orquestrada por alienígenas, mais precisamente os Reptilianos Kingu e os Etorthans. Esses políticos e juízes vagabundos que usam o Estado para impor censura sobre o que as pessoas dizem e pensam são fantoches de uma Cabala alienígena.

Leia mais: Os controladores em Saturno estão com medo de perder o controle da Terra!

Karina Michelin

A jovem Merlys Oropeza, de 25 anos, foi condenada a 10 anos de prisão por um simples comentário publicado no Facebook. A sentença foi proferida no dia 23 de junho de 2025, por um tribunal no estado de Monagas, e teve como base a controversa lei de “incitação ao ódio”- instrumento jurídico criado pelo regime chavista para criminalizar qualquer forma de dissidência. O “crime” de Merlys foi o de escrever durante os protestos contra Nicolás Maduro, em 2024, a seguinte frase: “Que ruim que uma pessoa dependa de uma bolsa.”

Ela foi presa em 9 de agosto de 2024, e agora terá a juventude consumida atrás das grades por um simples comentário. Sem direito a liberdade de expressão, sem devido processo legal, sem proporcionalidade penal. A história de Merlys mostra o que significa, na prática, ser preso por opinião. É a conversão da justiça em ferramenta de terror político. E, pior, esse cenário já não está restrito somente à Venezuela.

No Brasil, os ministros da Suprema Corte legitimaram e oficializaram essa tese; cidadãos têm sido perseguidos por opiniões, censurados, banidos de redes sociais, presos preventivamente sem condenação, e até com seus bens bloqueados, tudo sob o pretexto de combater “discursos de ódio” ou “ameaças à democracia”. O Judiciário brasileiro, em vez de garantidor de direitos, assume o papel de vigilante ideológico digno dos piores regimes.

A condenação de Merlys Oropeza, na Venezuela, não é apenas um fato isolado, é um alerta a todos os brasileiros que ainda acreditam que o silêncio os manterá seguros. A censura nunca começa com a prisão em massa, ela começa com a aceitação do absurdo, com a normalização da injustiça, com a indiferença ao destino de alguém distante. Mas o silêncio de hoje será a sentença de amanhã e quando chegar sua vez, talvez já não exista mais ninguém autorizado a gritar por você.

A censura foi oficialmente instaurada no Brasil, com pompa, consenso e lágrimas. Em uma decisão com repercussão geral, o Supremo Tribunal Federal decidiu que plataformas digitais poderão ser responsabilizadas por conteúdos considerados ilícitos, mesmo sem ordem judicial. Trata-se de uma ruptura definitiva com o Marco Civil da Internet, que previa a necessidade de decisão judicial específica para remoção de conteúdos. Por 8 votos a 3, os ministros derrubaram a espinha dorsal do artigo 19 da Lei nº 12.965/2014, classificando-o como parcialmente inconstitucional.

Na prática, as big techs agora se tornarão polícias de pensamento a serviço do Estado, obrigadas a remover conteúdos por notificações extrajudiciais e a responder judicial e financeiramente por publicações de terceiros. Crimes contra a honra ainda exigirão decisão judicial – por ora – mas o restante do espectro discursivo ficará à mercê de moderação compulsória. A decisão não veio sem teatralidade: o ministro Dias Toffoli se emocionou e chorou, não pela erosão da liberdade de expressão, mas de “orgulho” pela sentença histórica que consagra o STF como o novo poder legislativo de fato.

O presidente da Corte, Luís Roberto Barroso, tentou amenizar: “O Tribunal não está legislando”. Mas a narrativa não resiste aos fatos. O STF reescreveu a lei sem aval do Congresso, ampliando os poderes do Estado sobre o discurso público em nome de uma suposta proteção à democracia. A partir de agora, qualquer denúncia, judicial ou extrajudicial, poderá obrigar plataformas a remover conteúdo, silenciar vozes e punir usuários, sob pena de multa ou responsabilização civil.

As empresas também deverão montar estruturas permanentes de vigilância e “autorregulação” no Brasil, com representantes legais obrigados a prestar contas de suas ações ao Judiciário. É o fim da internet livre. É o início da internet vigiada nos moldes chineses. O Brasil se junta à lista de regimes onde o que pode ou não ser dito não é decidido pelo povo, mas por uma cúpula togada, imune às urnas e às críticas. A censura, antes velada, agora é oficial – e celebrada com lágrimas.

Comunistas vigaristas como Lula vivem de golpes e mentiras. O governo é o maior causador de desigualdades sociais e econômicas, principalmente os governos de esquerda que adoram empobrecer as pessoas. Os governos petistas não só roubaram bilhões do povo brasileiro para dar aos ricos, através do BNDES e outros esquemas, como também proporcionaram lucros recordes para os banqueiros. Lula quer impor mais impostos à população para empobrecê-los enquanto ele mesmo NUNCA PAGA IMPOSTOS.

Artigo anteriorAdoração a Saturno: o Culto do Cubo Negro
Próximo artigoA civilização humana está sendo controlada por seres não humanos?
Renato Cunha
Renato Cunha
O blog Stylo Urbano foi criado pelo estilista Renato Cunha para apresentar aos leitores o que existe de mais interessante no mundo da moda, artes, design, sustentabilidade, inovação, tecnologia, arquitetura, decoração e comportamento.
Facebook Instagram Linkedin Pinterest

ARTIGOS RELACIONADOSMAIS DO AUTOR

DEIXE UMA RESPOSTA

Please enter your comment!
Please enter your name here

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Saiba como seus dados em comentários são processados.