A verdade que a mídia corporativa se recusa a divulgar sobre como o mundo funciona.

O dogma da mídia corporativa perpetua uma narrativa falsa de que o Ocidente consiste em democracias onde a vontade popular se expressa, quando na realidade existe uma comunidade de inteligência unificada e um establishment anglo-americano que exerce um controle significativo.

Fonte: expose-news

O Banco de Compensações Internacionais, a City de Londres e outros órgãos subsidiários de formulação de políticas, como o Fórum Econômico Mundial, exercem poder e influência significativos sobre as políticas globais, muitas vezes contornando a soberania e os processos democráticos. Além disso, a comunidade de inteligência, incluindo a CIA, o MI6 e o ​​Mossad, esteve envolvida em diversas atividades de mudança de regime e operações secretas, e formou uma entidade criminosa unificada que age contra os interesses de seus supostos países patrocinadores.

O 40º Seminário Libertário (Libsem 2025) foi realizado na Cidade do Cabo, África do Sul, nos dias 21 e 22 de novembro de 2025. A  programação incluiu sessões sobre economia, política, direito, ciência, tecnologia, mídia e ativismo, com foco em temas relacionados à liberdade, abrangendo inteligência artificial, saúde, governança e muito mais.

O evento contou com palestras de especialistas, debates em painel e participações online de figuras proeminentes como o senador Rand Paul, Bryan Caplan, o congressista Thomas Massie e Robin Hanson. 

Nick Hudson, atuário sul-africano e presidente da  PANDA, também discursou no evento. Segue abaixo o texto do discurso de Hudson na Libsem 2025.

Nick Hudson | nickhudson.substack.com

Índice​

1. O Estado do Mundo
2. A Comunidade de Inteligência Rebelde
3. Ligações da comunidade de inteligência das revoluções coloridas
4. O Banco de Compensações Internacionais
5. Essas duas colunas se encontram no topo?
6. O que nos espera?

O Estado do Mundo

No início deste ano, escrevi o seguinte sobre…

“A distorção da realidade por meio de mídias rigidamente controladas e redes sociais altamente censuradas, bem como por políticos que atuam em benefício próprio, tornou-se tão intensa que a maioria das pessoas se desconectou da realidade em muitas dimensões. A democracia há muito tempo é disfuncional, com a manipulação dos resultados eleitorais e o controle de candidatos a cargos eletivos ridicularizando os processos democráticos, e os papéis de funcionários não eleitos dominando os dos eleitos.

Nesse ambiente, narrativas vastas e completamente fabricadas foram lançadas com sucesso contra populações desavisadas: em relação à covid, não houve pandemia viral e as vacinas de mRNA foram fraudes completas e perigosas. Em relação às mudanças climáticas, a emissão de dióxido de carbono pelos humanos é irrelevante. Em relação aos bancos centrais, seu dinheiro está sendo roubado pela desvalorização da moeda.

Em relação à imigração, a onda de “refugiados” é, na verdade, uma importação planejada de pessoas escolhidas para extinguir a cultura e os costumes locais. Em relação a todas as guerras divulgadas, as causas e os motivos são deturpados e os interesses que elas servem são obscurecidos. Em relação aos direitos das pessoas trans, elas têm cognição prejudicada, não conhecimento legítimo do que são. É como ser do sexo oposto.

Não importa se essa situação reflete o planejamento de uma elite obscura ou se emerge do declínio da sua civilização. Não importa em quem você vote ou qual seja a interpretação que seu candidato preferido dê a essas questões, nada mudará até que você e um número suficiente de pessoas ao seu redor despertem para a realidade e lancem uma campanha de constante desobediência à trajetória anti-humana para a qual as elites manipuladoras nos conduziram.

Não importa se você rotula as ambições centralizadoras dessas elites como socialismo, comunismo, tecnocracia, globalismo ou fascismo. Não importa se você as vê como reflexo de motivações filantrópicas, criminosas ou satânicas. O importante sobre a centralização é que ela exige censura e a completa obliteração de direitos e liberdades para persistir, e que é totalmente incompatível com o florescimento dos seres humanos.”

Há cinco anos, tornei-me parte de uma minoria que percebeu a farsa da covid e alertou para o fato de ela ser um prenúncio de um estado de vigilância tecnocrático global. Falávamos de uma futura rede de controle digital, uma era de feudalismo digital, o advento de identidades digitais e moedas digitais programáveis ​​de bancos centrais, e da instrumentalização dos chamados Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) na busca desses objetivos.

As pessoas que nos chamavam de teóricos da conspiração agora parecem muito tolas, já que os acontecimentos estão avançando em sincronia e a uma velocidade vertiginosa, como a covid. Estamos testemunhando a destruição em larga escala de culturas e países do Ocidente, e incluo a África do Sul nesse grupo. E estamos testemunhando o colonialismo hiperagressivo de investimentos forçados em economias de energia renovável, caras e economicamente catastróficas, em todo o mundo em desenvolvimento, e a desestabilização de nações que não se submetem a essas medidas.

A mídia tradicional (ou seja, corporativa ou convencional) continua a se apegar à perspectiva encantadoramente infantil de que o Ocidente consiste em democracias onde a vontade popular se expressa, mas nada poderia estar mais longe da verdade. Não fez diferença alguma que Trump tenha derrotado Kamala Harris. Assim como Zelensky na Ucrânia, essas pessoas são construções com diferenças meramente superficiais, desprovidas de experiência política e que defendem interesses de um único partido, quer aspirem a isso ou não.

Como prova dessa afirmação, apresento alguns fatos brutais. Cerca de cem dias após a posse de Trump, a Palantir, uma empresa de vigilância fundada por Peter Thiel com o apoio da In-Q-Tel, o braço de tecnologia comercial da CIA, recebeu um financiamento estatal maciço: US$ 10 bilhões do Exército dos EUA e mais US$ 1 bilhão, aproximadamente, dos Departamentos de Segurança Interna e de Defesa, além do Pentágono. Ao mesmo tempo, Trump desmantelou completamente as estruturas voltadas à proteção da privacidade de dados, permitindo que agências governamentais compartilhassem dados sobre cidadãos sem limites.

Também é importante destacar o que Trump não fez. Ele não reverteu a revogação, por Obama, de uma lei que tornava ilegal para o governo dos EUA fazer propaganda e mentir para os cidadãos americanos.

Todas essas etapas foram a continuação de uma trajetória de um século, construída em torno de dois pilares significativos: primeiro, uma comunidade de inteligência unificada, incorporando a CIA, o MI6 e o ​​Mossad; e segundo, o que poderíamos chamar de Establishment Anglo-Americano, a estrutura de poder opaca que supervisiona o Banco de Compensações Internacionais, a City de Londres, uma estrutura política que está fora do controle da Coroa Britânica há mil anos, e Wall Street.

Como introdução ao pilar da comunidade de inteligência, convido qualquer um de vocês que esteja se sentindo desconfortavelmente cético neste momento a pegar seu telefone e procurar a entrada sobre a Operação Gladio na Wikipédia, para que possam verificar o que estou prestes a lhes dizer sobre ela. A Operação Gladio foi uma operação secreta da CIA estabelecida após a Segunda Guerra Mundial. O Escritório de Serviços Estratégicos (OSS), precursor da CIA, deixou soldados americanos na Europa em vez de retirá-los, instruindo-os a esconder armas e permanecer em seus postos até que fossem necessários.

O objetivo declarado era combater o comunismo e o socialismo, mas a operação evoluiu para uma rede de atividades secretas, muitas vezes terroristas. Essas ações incluíram atentados a bomba e assassinatos na Itália e na Alemanha, como o atentado à estação ferroviária de Bolonha em 1980, que matou 85 pessoas e feriu 285, o assassinato, em 1989, de um jornalista que investigava a operação e o sequestro e assassinato, em 1978, do primeiro-ministro italiano Aldo Moro. Esses atos foram supostamente planejados para manipular resultados políticos, instigando o medo e influenciando a opinião pública.

A operação, que envolveu uma rede de até 20.000 agentes em toda a Europa, foi oficialmente encerrada por George Bush pai em 1990, que a havia administrado anteriormente como Diretor da Inteligência Central. Mas seu legado persistiu, com alguns indivíduos presos por atos terroristas sendo posteriormente libertados devido a evidências que implicavam a CIA. O término teórico da Operação Gladio não pode ser interpretado como uma restrição significativa da atividade da comunidade de inteligência.

O que aconteceu até 1990 foi que a CIA se tornou hábil em contornar as leis que limitavam suas atividades no exterior. Ela fez isso ao se apropriar de organizações de fachada, como a USAID e a NED (National Endowment for Democracy). Aumentou o financiamento estatal dessas organizações por meio da captura de fundações, como o Instituto Brookings, a Escola de Estudos Internacionais Avançados da Universidade Johns Hopkins e a Fundação Carnegie para a Paz Internacional.

Os sinais dessa captura institucional estão longe de ser sutis. Por exemplo, Bill Burns, que dirigiu a Fundação Carnegie por sete anos, deixou a instituição para se tornar o atual Diretor da CIA, o que sugere uma sobreposição substancial entre as duas funções. Desde 1990, uma longa série de atividades de mudança de regime – as chamadas “revoluções coloridas” – têm sido realizadas, supostamente envolvendo a CIA, a USAID e a NED.

• A Revolução Rosa na Geórgia (2003) foi precedida por financiamento e apoio organizacional da USAID e da NED para a informatização do cadastro eleitoral, apoio a partidos de oposição e ONGs, e treinamento e financiamento de grupos de jovens inspirados pelo Movimento Otpor! da Iugoslávia. Outra revolução colorida está em curso, praticamente de forma permanente, desde 2023.

• Antes da Revolução Laranja na Ucrânia (2004-2005), eles financiaram organizações não governamentais “pró-democracia” que apoiavam o “movimento pró-democracia”, com Ron Paul citando US$ 60 milhões em financiamento por meio de ONGs de fachada. Ações semelhantes foram observadas durante os protestos do Euromaidan na Ucrânia (2013-2014).

• E podemos contar histórias semelhantes sobre a Revolução das Tulipas no Quirguistão (2005), a Revolução dos Cedros no Líbano (2005), a Primavera Árabe (década de 2010), o Movimento Girassol em Taiwan (2014), os protestos de 2020 na Bielorrússia, os protestos de 2022 no Peru, os protestos de 2014 no Egito, os protestos de 2016 no Brasil que levaram ao impeachment da presidente Rousseff, os protestos de 2020 na Bolívia que levaram à renúncia do presidente Evo Morales, a Revolução Açafrão de 2007 em Mianmar e a Revolução Verde de 2009 no Irã.

Já citei uma dúzia de exemplos. Há mais, e a história da intervenção da USAID e da NED na África do Sul, por si só, poderia ser tema de uma palestra inteira. Esses não são incidentes isolados. Eles constituem evidência de uma comunidade de inteligência que possui os recursos e a capacidade de garantir que praticamente todas as nações do planeta, com talvez seis exceções no total, sejam subjugadas à trajetória estabelecida.

Para fechar o ciclo do capítulo da comunidade de inteligência, de uma forma talvez cômica, Victoria Nuland, a grande dama das ações de mudança de regime nos EUA, que esteve intimamente ligada à destruição da Ucrânia ao longo de duas décadas e que ainda está tragicamente em curso, foi nomeada no mês passado como diretora da Fundação Nacional para a Democracia. É inacreditável.

Gostaria também de acrescentar que acredito que as comunidades de inteligência dos EUA, do Reino Unido e de Israel formaram uma entidade criminosa mais ou menos unificada durante a maior parte do século passado, e que já se passaram muitas décadas desde que foi possível esperar que elas agissem de forma congruente com os interesses de seus supostos países patrocinadores.

O Banco de Compensações Internacionais

Volto-me agora para o mundo do Banco de Compensações Internacionais. No início deste ano, ao explicar como essa organização pouco conhecida exerce influência sobre a humanidade, escrevi o seguinte em resposta a uma pergunta sobre declarações feitas pelo Primeiro-Ministro Carney, do Canadá:

“O establishment anglo-americano, usando seu controle de fato sobre a City de Londres, fará com que o Banco de Compensações Internacionais altere o quadro regulatório de Basileia, de modo que as taxas de empréstimo corporativo e até mesmo o acesso a empréstimos dependam do cumprimento das metas de emissão zero líquida. Eles varrerão países por meio de condições de empréstimo impostas pelo FMI e pelo Banco Mundial. Tudo isso contornará a soberania e os processos democráticos.

E tudo isso em nome de uma crise totalmente falsa e envolve projetos de energias renováveis ​​verdadeiramente estarrecedores em seu nível de corrupção. Quando esses projetos de energias renováveis ​​fracassarem financeiramente, os termos e condições desses “investimentos” deixarão a propriedade dos ativos nas mãos do establishment, e eles usarão essa posição para cobrar cada vez mais de todos por energia cada vez menos confiável, explorando a humanidade até a última gota enquanto riem a caminho do banco.”

Isso resume bem como o BIS age diretamente, mas também exerce influência nos bastidores de seus órgãos subsidiários de formulação de políticas. Os principais que merecem menção são o Clube de Roma, o Conselho de Relações Exteriores, a Chatham House, a Fundação Rockefeller, o Fórum Econômico Mundial e o Instituto Tony Blair para a Mudança Global. Coletivamente, essas entidades tratam os governos nacionais como meros instrumentos de execução de políticas globalistas. Quem pode esquecer a ociosa declaração de Klaus Schwab: “Nós penetramos nesses gabinetes”?

Essas duas colunas se encontram no topo?

Argumentos abrangentes de que sim podem ser encontrados em livros como ” The Anglo-American Establishment “, de Carol Quigley, ” Tower of Basel “, de Adam LeBor , ” Two World Wars and Hitler “, de Macgregor e Dowd, e ” Wall Street, the Nazis and the Crimes of the Deep State”, de David Hughes.“

Mas foi o fenômeno da covid-19 que forneceu as melhores evidências, com sua implementação rigorosa de políticas e diretrizes inovadoras e até então desaconselhadas, e sua elaborada supressão institucional da dissidência. Embora o público tenha sido levado a acreditar que o Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA – e seus órgãos, os Centros de Controle e Prevenção de Doenças e os Institutos Nacionais de Saúde – estavam desempenhando seu papel esperado, Anthony Fauci era mera fachada. Nos bastidores, era a comunidade de inteligência, operando por meio do Departamento de Defesa, que detinha o poder.

O que a grande mídia (ou seja, a mídia corporativa ou tradicional) omitiu completamente foi que o contrato da Pfizer não tinha nada a ver com a realização de testes clínicos de uma vacina, mas sim com a comprovação da capacidade de produção de uma contramedida biológica. Em um caso de denúncia alegando que os testes relatados ao Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) haviam sido conduzidos de forma inválida, a defesa bem-sucedida da Pfizer foi que, em termos de seu contrato militar, ela não tinha obrigação de realizar testes clínicos válidos. Portanto, os testes foram uma farsa e uma fraude, e com esse pequeno artifício para disfarçar a farsa, um novo tratamento genético foi forçado a bilhões de pessoas.

Essas injeções foram um desastre, com taxas de mortalidade e morbidade muito mais significativas do que as do suposto vírus SARS-CoV-2, mas o controle da mídia tem sido intenso e governos de todo o mundo têm obstruído as tentativas de acesso aos dados em nível populacional. Na semana passada, a Agência de Segurança da Saúde do Reino Unido (UKHSA), cujo nome é um tanto sinistro, recusou-se a publicar dados que relacionassem o excesso de mortes às injeções, argumentando que isso causaria “angústia ou raiva” por parte dos familiares enlutados, correndo o risco de “prejudicar o bem-estar e a saúde mental das famílias e amigos das pessoas que morreram”.

Uma das principais formas de impor essa busca incessante por mandatos e injeções irracionais e não testadas foi por meio do aspecto financeiro. Os países que adotaram o lockdown acumularam déficits enormes, e os empréstimos para financiá-los foram simplesmente condicionados à continuidade da implementação das medidas. Portanto, acho difícil negar a inferência de que existe uma estrutura de controle comum e opaca operando em um nível superior tanto ao Banco de Compensações Internacionais quanto à comunidade de inteligência, que são meramente braços de execução.

O que nos espera?

Se tivesse tempo suficiente, eu teria apresentado a vocês a arquitetura crescente e labiríntica que permite que dados da infraestrutura de vigilância da comunidade de inteligência alimentem um aparato de tomada de decisões baseado em sistemas. Esse aparato possibilita que uma governança algorítmica e “científica” substitua a deliberação democrática, e como uma teia de tratados e acordos torna o governo nacional impotente para resistir a isso. Eu também adoraria me aprofundar no papel que líderes sul-africanos como Rhodes e Smuts desempenharam na criação dos órgãos seminais que desenvolveram a tecnocracia que se infiltra lentamente.

Basta dizer que o que resta da soberania nacional e individual é, em grande parte, ilusório. Sua completa eliminação só pode ser evitada por um despertar massivo para a realidade da armadilha que está sendo armada. Pelo que vejo, esse despertar está longe de acontecer para a maioria das pessoas. Vejo pessoas pensando na África do Sul e desejando que “se ao menos o ANC fizesse isso, ou a DA fizesse aquilo”. Mas isso é operar com um nível de ingenuidade extraordinária. Da mesma forma, acreditar que a vitória de Trump sobre Harris vai nos salvar é profundamente tolo.

A história não oferece muita esperança. Parece que sempre foi assim: o aumento inexorável da centralização e do tamanho do Estado só se resolve com um colapso sistêmico. Dada a fragilidade do sistema global de cadeias de suprimentos e financiamento, esse é um resultado difícil de se desejar, mas é um resultado certo. Os problemas da centralização nunca são resolvidos com a presença de mais dados ou com o processamento mais rápido deles. O otimismo ao qual me apego reside na capacidade humana de resolver problemas, e as condições de liberdade sob as quais a geração de conhecimento pode ocorrer ainda não foram completamente extintas.

Os fundamentos ocultos dos governos e por que sua liberdade é apenas uma ficção.