OTAN matou Gaddafi para impedir a criação de uma moeda lastreada em ouro na Líbia e África.

Até hoje a grande mídia fala que Muammar Gaddafi, mais conhecido como Coronel Gaddafi era um ditador e terrorista. Bem, a verdade é que a CIA e a OTAN usaram sua mídia fake news para denegrir a imagem de Gaddafi perante o mundo, chamando-o de ditador tirano, para angariar apoio público na derrubada de Gaddafi em 20 de outubro de 2011. Gaddafi não era nenhum santo mas ele era muito melhor do que os líderes dos EUA, Reino Unido, França, Canadá e Itália que o atacaram.

Gaddafi se importava com o bem estar do povo líbio e dos países africanos. O presidente Barack “Nobel da Paz” Obama mandou os militares americanos bombardearem a Líbia. A verdade é que a OTAN assassinou Gaddafi para impedi-lo de lançar uma moeda lastreada em ouro que libertaria os países africanos da exploração da Europa e EUA.

A Líbia era um dos países mais pobres do mundo em 1951. Gaddafi a transformou no país mais desenvolvido da África, com reservas cambiais de US$ 150 bilhões e dívida nacional zero. Sob o governo de Muammar Gaddafi, a Líbia tinha uma das moedas mais fortes do mundo e os líbios tinham acesso a empréstimos sem juros. 1 dinar líbio equivalia a US$ 0,82781 em 2011.

Muammar Gaddafi queria distribuir o dinar a todos os países africanos para fortalecer suas economias. Foi nesse momento que as potências “livres e democráticas” da OTAN o atacaram. Por sua lealdade à África, Gaddafi tinha o hábito de usar roupas com temática africana. Quando o mataram em Outubro de 2011, na cidade de Sirte, ele implorou, dizendo: “O que eu fiz para vocês?”

Governando o país durante 41 anos até à sua morte, Gaddafi fez coisas verdadeiramente surpreendentes pelo seu país e tentou repetidamente unir e capacitar toda a África. Então, apesar das mentiras da mídia, Gaddafi fez algumas coisas poderosas que não lembravam em nada um ditador cruel.

Como Secretária de Estado do governo Obama, Hillary Clinton foi uma figura central na intervenção militar de 2011 na Líbia, pressionando pela remoção e eliminação de Muammar Gaddafi. Ela apoiou os ataques da OTAN e comemorou diante das câmeras.

Tucker Carlson lançou uma bomba, dizendo que o papel de Hillary Clinton no assassinato de Gaddafi criou lucro direto para Jeffrey Epstein. Pouco antes de acontecer, Epstein já enviava e-mails sobre como lucrar com o colapso da Líbia. Após a queda de Gaddafi, a Líbia tornou-se um importante centro de tráfico de crianças para a rede pedófila das elites.

Tucker Carlson drops a bombshell, saying Hillary Clinton’s role in the assassination of Muammar Gaddafi directly created profit for Jeffrey Epstein.

Right before it happened, Epstein was already sending emails about how to profit from the collapse of Libya.

After the fall of… pic.twitter.com/9Y1idX00At

— Shadow of Ezra (@ShadowofEzra) February 27, 2026

Julian Assange, o cofundador do WikiLeaks, disse certa vez que “quase todas as guerras nos últimos 50 anos foram o resultado de mentiras da mídia”. Por ousar publicar provas dos crimes de guerra do governo americano, Assange foi preso. A grande mídia, que é controlada por agências de inteligência como a CIA, Mossad e MI6, servem apenas para manipular a percepção pública sobre tudo.

A mídia inventou mentiras sobre o “ditador lunático tirado” Gaddafi para a população do Ocidente, para facilitar sua eliminação. Essa é a mesma mídia que lançou uma guerra contra a população, ao inventar histórias sobre o inexistente COVID-19 para que as pessoas aceitassem perder suas liberdades e serem cobaias de vacinas experimentais tóxicas.

“Quase todas as guerras iniciadas nos últimos 50 anos foram resultado de mentiras da mídia. A mídia promove a guerra, o governo controla a mídia. Enquanto não quebrarmos o domínio dos meios de comunicação social sobre a população, nunca seremos livres e pacíficos. .”

Julian Assange

Aqui estão algumas das coisas que Gaddafi fez pelo povo da Líbia que a mídia nunca mostrou…

1. Na Líbia, um lar é considerado um direito humano natural.

No livro verde de Gaddafi afirma-se: “A casa é uma necessidade básica tanto do indivíduo como da família, portanto não deve ser propriedade de terceiros”. O Livro Verde de Gaddafi é a filosofia política formal do líder. Foi publicado pela primeira vez em 1975 e era uma leitura destinada a todos os líbios, inclusive sendo incluído no currículo nacional. Todos os casais recém-casados ​​na Líbia recebiam 60.000 dinares do governo e, graças a isso, compravam seus próprios apartamentos e formavam suas famílias.

2. Educação e tratamento médico eram todos gratuitos.

Sob o reinado de Gaddafi, a Líbia poderia ostentar um dos melhores serviços de saúde do mundo árabe e africano. Se os cidadãos não pudessem receber tratamento na Líbia, o Estado financiaria suas despesas de acomodação e viagem para tratamento no exterior, totalizando mais de US$ 2.300. Educação e tratamento médico na Líbia eram gratuitos. Antes de Gaddafi, apenas 25% da população era alfabetizada, durante seu regime, esse número subiu para 83%.

3. Gaddafi realizou o maior projeto de irrigação do mundo.

Para resolver o problema da falta de água limpa na Líbia, Gaddafi, realizou o maior projeto de infraestrutura do mundo, um rio subterrâneo artificial, feito a partir do que hoje é conhecido como Água Primária e o maior sistema de irrigação do mundo, que foi concebido para disponibilizar água prontamente a todos os líbios em todo o país. Foi financiado pelo governo de Gaddafi e o próprio Gaddafi o chamou de “a oitava maravilha do mundo”.

O projeto forneceu água potável limpa para setenta por cento da população líbia. Tinha o potencial de transformar vastas terras secas em terras agrícolas, isto é, até que as bombas dos EUA/OTAN destruíram as suas estações de bombagem, destruindo assim todo o projeto.  Quem são os terroristas mesmo?

4. Era gratuito iniciar um negócio agrícola.

Se algum líbio quisesse começar uma fazenda, ele recebia uma casa, eletrodomésticos, terras, gado e sementes, tudo de graça.

5. Uma bolsa foi concedida a mães com recém-nascidos.

Quando uma mulher líbia dava à luz, ela recebia 5.000 (dólares americanos) para si e para a criança.

6. A riqueza do petróleo era compartilhada com o povo

Parte das vendas de petróleo na Líbia estava diretamente vinculada às contas bancárias de todos os cidadãos.

7. A eletricidade era gratuita.

A eletricidade era gratuita na Líbia, o que significa que não havia absolutamente nenhuma conta de luz para as pessoas pagarem.

8. Gasolina barata

Durante o reinado de Gaddafi, o preço da gasolina na Líbia era tão baixo quanto 0,14 (dólares americanos) por litro. E se um líbio comprasse um carro, o governo financiaria 50% do preço.

9. Gaddafi elevou o nível de educação.

Antes de Gaddafi, apenas 25% dos líbios eram alfabetizados. Ele aumentou esse número para 87% sob seu governo, com 25% obtendo diplomas universitários. Como alguns líbios não conseguiam encontrar emprego após a conclusão dos estudos, o governo pagava o salário médio enquanto eles estivessem desempregados.

10. A Líbia tinha seu próprio banco estatal.

No Governo de Gaddafi a Líbia era o único país do mundo que tinha seu próprio banco central de propriedade do Estado, o que significava que ele emitia empréstimos aos cidadãos sem juros, pois a usura não era permitida no país, que também não tinha dívida externa. Isso basicamente era uma completa heresia para o sistema financeiro fiduciário dos bancos centrais dos Rothschild que escraviza os demais países do mundo.

As elites satânicas Illuminati que controlam o sistema financeiro ocidental CRIAM DINHEIRO DO NADA para emprestar as pessoas e cobrar altos juros, dinheiro ilusório que  não está vinculado a um recurso tangível como ouro e prata. Seu valor é derivado da confiança que as pessoas têm no governo e no banco central que o emite.

Isso significa que o dinheiro que usamos todos os dias não tem valor intrínseco, é simplesmente um pedaço de papel com um número estampado nele. Isso é pura magia monetária babilônica para escravizar a população. O dinar de ouro de Gaddafi era uma ameaça ao fraudulento sistema monetário fiduciário dos bancos centrais dos Rothschild que domina os países ocidentais. Emprestar dinheiro sem cobrar altos juros da população? Isso é uma heresia, um sacrilégio para os padrões ocidentais.

Os Illuminati criaram a Magia Monetária Babilônica e a Escravidão Baseada em Dívidas estritamente para arruinar o mundo, transferindo toda a riqueza da população para eles. Eles fazem isso por vários motivos, não apenas por dinheiro. Eles querem gerar miséria e sofrimento por todos os tipos de razões, mas uma delas é prejudicar a humanidade para que não possamos progredir na vida. Dessa forma, permanecemos facilmente exploráveis.

11. O dinar de ouro

Antes da queda de Trípoli e da sua morte prematura, Gaddafi tentava introduzir uma moeda única africana feita de ouro. Seguindo os passos do falecido grande pioneiro Marcus Garvey, que primeiro cunhou o termo “Estados Unidos da África”. Gaddafi queria introduzir e comercializar apenas o dinar de ouro africano, uma medida que teria lançado a economia mundial no caos.

O Dinar foi amplamente contestado pela “elite” da sociedade atual e quem poderia culpá-los. As nações africanas teriam finalmente o poder de sair da dívida e da pobreza e apenas comercializar este bem precioso. Eles teriam sido capazes de finalmente dizer “não” à exploração dos países europeus e cobrar o que achassem adequado por recursos preciosos. Foi dito que o dinar de ouro foi a verdadeira razão da rebelião liderada pela OTAN, numa tentativa de destituir o líder da Líbia.

Então, Muammar Gaddafi era um ditador e terrorista? Poucos conseguem responder a esta pergunta de forma justa, mas se alguém consegue, é um cidadão líbio que viveu sob o seu reinado. Seja qual for o caso, é evidente que ele fez coisas positivas pelo seu país, apesar da infame notoriedade em torno do seu nome. E isso é algo que você deve tentar lembrar ao julgar no futuro. As potências da OTAN o mataram por muitos motivos, mas principalmente porque ele era um rebelde contra o sistema de poder que sufoca os países ocidentais cada vez mais.

A Líbia de Gaddafi foi a democracia mais próspera da África.

Esse texto é de Garikai Chengu 

Ao contrário da crença popular, a Líbia, que a mídia ocidental descreveu como “a ditadura militar de Gaddafi”, era na verdade um dos Estados mais democráticos do mundo. Em 1977, o povo da Líbia proclamou a Jamahiriya ou “governo das massas populares por si mesmas e para si mesmas.” A Jamahiriya era uma forma superior de democracia direta com ‘o Povo como Presidente’ As instituições tradicionais de governo foram dissolvidas e abolidas, e o poder pertencia ao povo diretamente por meio de vários comitês e congressos.

O Estado-nação da Líbia foi dividido em várias pequenas comunidades que eram essencialmente “mini-Estados autônomos” dentro de um Estado. Estes Estados autônomos tinham controle sobre os seus distritos e podiam tomar uma série de decisões, incluindo como alocar receitas petrolíferas e fundos orçamentais. Dentro desses mini Estados autônomos, os três principais órgãos da democracia da Líbia eram Comitês Locais, Congressos Populares e Conselhos Revolucionários Executivos.

Em 2009, o Sr. Gaddafi convidou o New York Times à Líbia para passar duas semanas observando a democracia direta do país. Até mesmo o New York Times, que sempre criticou duramente o Coronel Gaddafi, admitiu que na Líbia a intenção era que “todos estivessem envolvidos em cada decisão… Dezenas de milhares de pessoas participassem de reuniões de comitês locais para discutir questões e votar em tudo, desde tratados estrangeiros até a construção de escolas.” O objetivo destas reuniões do comité era construir um amplo consenso nacional.

Um passo à frente dos Comitês Locais estavam os Congressos Populares. Representantes de todos os 800 comitês locais em todo o país reunir-se-iam várias vezes por ano nos Congressos Populares na cidade natal de Gaddafi, Sirte, para aprovar leis baseadas no que o povo dizia nas suas reuniões locais. Esses congressos tinham poder legislativo para redigir novas leis e formular políticas econômicas e públicas, bem como ratificar tratados e acordos.

Todos os líbios foram autorizados a participar nas reuniões dos comitês locais e, por vezes, o Coronel Gaddafi foi criticado. De fato, houve inúmeras ocasiões em que suas propostas foram rejeitadas por voto popular e o oposto foi aprovado e apresentado para legislação. Por exemplo, em muitas ocasiões, o Sr. Gaddafi propôs a abolição da pena de morte e pressionou pelo ensino em casa em detrimento das escolas tradicionais.

No entanto, os Congressos Populares queriam manter a pena de morte e as escolas públicas e, no final das contas, a vontade dos Congressos Populares prevaleceu. Da mesma forma, em 2009, o Coronel Gaddafi apresentou uma proposta para essencialmente abolir completamente o governo central e dar todas as receitas do petróleo diretamente a cada família. Os Congressos Populares também rejeitaram esta ideia.

Um passo à frente dos Congressos Populares estavam os Conselhos Executivos Revolucionários. Esses Conselhos Revolucionários eram eleitos pelos Congressos Populares e eram responsáveis por implementar as políticas propostas pelo povo. Os Conselhos Revolucionários eram responsáveis apenas perante os cidadãos comuns e podem ter sido alterados ou revogados por eles a qualquer momento.

Consequentemente, as decisões tomadas pelos Congressos Populares e implementadas pelos Conselhos Executivos Revolucionários refletiam a vontade soberana de todo o povo, e não apenas a de qualquer classe, facção, tribo ou indivíduo em particular. O sistema de democracia direta da Líbia utilizou a palavra “elevação” em vez de “eleição” e evitou a campanha política que é uma característica dos partidos políticos tradicionais e beneficia apenas os abastados da burguesia.

Ao contrário do Ocidente, os líbios não votavam uma vez a cada quatro anos em um presidente e parlamentar local que então tomaria todas as decisões por eles. Os líbios comuns tomavam eles próprios decisões relativas à política externa, interna e econômica. Vários comentadores ocidentais salientaram, com razão, que o sistema único da Jamahiriya tinha certas desvantagens, entre outras coisas, no que diz respeito à participação, à iniciativa de falar e à supervisão suficiente.

No entanto, é claro que a Líbia conceitualizou a soberania e a democracia de uma forma diferente e progressista. Democracia não se trata apenas de eleições ou partidos políticos. A verdadeira democracia também tem a ver com direitos humanos. Durante o bombardeamento da Líbia pela OTAN, os meios de comunicação ocidentais esqueceram-se convenientemente de mencionar que a ONU tinha acabado de preparar um longo dossiê elogiando as conquistas do Sr. Gaddafi em matéria de direitos humanos.

O relatório da ONU elogiou a Líbia por melhorar suas “proteções legais” para os cidadãos, tornando os direitos humanos uma “prioridade”, melhorando os direitos das mulheres, as oportunidades educacionais e o acesso à moradia. Durante a era do Sr. Gaddafi, a habitação era considerada um direito humano. Consequentemente, não havia falta de moradia ou líbios vivendo sob pontes. Quantas casas e pontes líbias a OTAN destruiu?

Uma área em que o Conselho dos Direitos Humanos das Nações Unidas elogiou profusamente Gaddafi são os direitos das mulheres. Ao contrário de muitas outras nações do mundo árabe, as mulheres na Líbia tinham direito à educação, a empregos, ao divórcio, a propriedades e a uma renda. Quando o coronel Gaddafi tomou o poder em 1969, poucas mulheres frequentaram a universidade. Depois, mais da metade dos estudantes universitários da Líbia são mulheres.

Uma das primeiras leis que Gaddafi aprovou em 1970 foi uma lei de salário igual para trabalho igual, apenas alguns anos depois de uma lei semelhante ter sido aprovada nos EUA. De fato, as mães trabalhadoras líbias desfrutavam de uma série de benefícios, incluindo bônus em dinheiro para os filhos, creche gratuita, centros de saúde gratuitos e aposentadoria aos 55 anos. Você já viu algo assim nos “democráticos” países ocidentais que adoram dar lições de moral?

Democracia não significa apenas realizar eleições para escolher quais representantes específicos da classe de elite devem governar as massas. A verdadeira democracia consiste em democratizar a economia e dar poder económico à maioria. A verdade é que o Ocidente “democrático” mostrou que mercados livres irrestritos e eleições genuinamente livres simplesmente não podem coexistir. A ganância organizada sempre derrota a democracia desorganizada.

Como o capitalismo e a democracia podem coexistir se um concentra riqueza e poder nas mãos de poucos, e o outro busca espalhar poder e riqueza entre muitos? A Jamahiriya do Sr. Gaddafi, no entanto, procurou espalhar o poder econômico entre muitos oprimidos e não apenas entre poucos privilegiados. Antes do Coronel Gaddafi, o Rei Idris deixou a Standard Oil dos Rockefeller essencialmente redigir as leis petrolíferas da Líbia. O Sr. Gaddafi pôs fim a tudo isso.

O dinheiro proveniente das receitas do petróleo foi depositado diretamente na conta bancária de todos os cidadãos líbios. Perguntamo-nos se a Exxon Mobil e a British Petroleum continuarão esta prática sob a “nova Líbia democrática”? Democracia não se trata apenas de eleições ou partidos políticos. A verdadeira democracia tem também a ver com a igualdade de oportunidades através da educação e com o direito à vida através do acesso aos cuidados de saúde.

Portanto, não é irônico que os Estados Unidos tenham bombardeado a Líbia para supostamente espalhar a democracia, mas cada vez mais a educação nos Estados Unidos está se tornando um privilégio, não um direito e, em última análise, uma sentença de dívida? Se uma criança brilhante e talentosa da nação mais rica do planeta não tem condições de frequentar as melhores escolas, a sociedade falhou com essa criança.

Na verdade, para os jovens de todo o mundo, a educação é um passaporte para a liberdade. Qualquer nação que faça alguêm pagar por tal passaporte só é gratuita para os ricos, mas não para os pobres. Sob o comando do Sr. Gaddafi, a educação era um direito humano e gratuita para todos os líbios. Se um líbio não conseguisse encontrar emprego após a formatura, o Estado pagaria a essa pessoa o salário médio da sua profissão. Para milhões de americanos, a assistência médica também está se tornando cada vez mais um privilégio, não um direito.

Um estudo recente da Escola Médica de Harvard estima que a falta de seguro de saúde causa 44.789 mortes em excesso anualmente nos Estados Unidos. Sob o comando do Sr. Gaddafi, a assistência médica era um direito humano e gratuita para todos os líbios. Portanto, no que diz respeito à assistência médica, educação e justiça econômica, os Estados Unidos estão em posição de exportar a democracia para a Líbia ou deveriam ter seguido o exemplo da Líbia?

Muammar Gaddafi herdou uma das nações mais pobres da África. Entretanto, quando ele foi assassinado, a Líbia era, sem dúvida, a nação mais próspera da África. A Líbia tinha o maior PIB per capita e expectativa de vida na África e menos pessoas viviam abaixo da linha da pobreza do que na Holanda. Os líbios não só desfrutavam de assistência médica e educação gratuitas, como também de eletricidade gratuita e empréstimos sem juros.

O preço da gasolina era de cerca de US$ 0,14 por litro e 40 pães custavam apenas US$ 0,15. Consequentemente, a ONU designou a Líbia como a 53a maior do mundo em desenvolvimento humano. A diferença fundamental entre os sistemas democráticos ocidentais e a democracia direta da Jamahiriya é que na Líbia os cidadãos tiveram a oportunidade de contribuir diretamente para o processo de tomada de decisões, não apenas por meio de representantes eleitos.

Assim, todos os líbios foram autorizados a expressar diretamente as suas opiniões, não num parlamento de apenas algumas centenas de políticos de elite, mas em centenas de comissões com a presença de dezenas de milhares de cidadãos comuns. Longe de ser uma ditadura militar, a Líbia, sob o comando de Gaddafi, era a democracia mais próspera da África.

Este peculiar documentário em vídeo conta uma história interessante, embora um tanto diferente daquela que achamos que conhecemos.

Muammar Gaddafi: A verdadeira história que nunca nos contaram.

Sob ordens de uma conspiração de banqueiros internacionais, a CIA treinou e equipou terroristas da Al-Qaeda e colocou-os num caminho de revolução que terminou com um novo Banco Central dos Rothschild da Líbia e a bandeira negra da Al-Qaeda sobrevoando o tribunal de Benghazi. Auxiliados pelas forças da OTAN e pelos soldados do Exército do Catar e munidos de armas pelos catarianos, esses terroristas da Al-Qaeda conseguiram remover Gaddafi do poder antes de assassiná-lo brutalmente a mando da bruxa satânica Hillary Clinton.

Muammar Gaddafi, o antigo presidente líbio, foi morto por querer o que era melhor para o seu próprio povo e por estabelecer um precedente de governo que não se encaixava com os gangsters financeiros que controlavam o Ocidente

O ex-primeiro-ministro norueguês Thorbjorn Jagland, que concedeu o Prêmio Nobel da Paz ao genocida Barack Obama, só por ele ter sido o primeiro presidente negro dos EUA, foi acusado de corrupção relacionada aos seus laços com o satanista pedófilo Jeffrey Epstein. Barack “Nobel da Paz” Obama despejou milhares de bombas sobre as populações de sete países no Oriente Médio e Norte da África. Os países incluíram Iraque, Síria, Afeganistão, Líbia, Paquistão, Somália e Iêmen.

O ex-líder líbio Muammar Gaddafi fez um discurso nas Nações Unidas em 2009, durante a 64a Assembleia Geral do organismo mundial, em Nova York. O seu discurso abordou uma miríade de questões, incluindo pronunciamentos sobre as vacinas. Foi amplamente partilhado nas redes sociais:

“Estamos a abordar os fenômenos da pirataria e do terrorismo de forma errada. Hoje existe gripe suína. Talvez amanhã haja gripe dos peixes, porque às vezes produzimos vírus controlando-os. É um negócio comercial. Empresas capitalistas produzem vírus para que possam gerar e vender vacinas. Isso é uma ética muito vergonhosa e pobre. Vacinas e medicamentos não devem ser vendidos. No Livro Verde, afirmo que os medicamentos não devem ser vendidos nem sujeitos a comercialização.”

“Os medicamentos devem ser gratuitos e as vacinas devem ser dadas gratuitamente às crianças, mas as empresas capitalistas produzem os vírus e as vacinas e querem lucrar. Por que não são gratuitos? Deveríamos dá-los gratuitamente e não vendê-los. O mundo inteiro deve se esforçar para proteger nosso povo, criar e fabricar vacinas e dá-las gratuitamente a crianças e mulheres, e não lucrar com elas. Todos esses itens estão na pauta da Assembleia Geral, que só precisa exercer esse dever.”

O dinar de ouro: uma iniciativa inovadora

Em 2009, o Coronel Gaddafi, então Presidente da União Africana, sugeriu aos Estados do continente africano que mudassem para uma nova moeda, independente do dólar americano: o dinar de ouro. O objetivo desta nova moeda era desviar as receitas do petróleo para fundos controlados pelo Estado e não para bancos americanos. A moeda da Líbia seria lastreada em ouro e recursos naturais.

Em outras palavras, parar de usar o dólar fiduciário para transações de petróleo. Isso ameaçava o petrodólar. Países como Nigéria, Tunísia, Egipto e Angola estavam prontos para mudar as suas moedas. Infelizmente, em março de 2011, a coalizão liderada pela OTAN iniciou uma intervenção militar na Líbia em nome da “liberdade e democracia”.

Água gratuita, gasolina quase gratuita, sistema de saúde gratuito e educação gratuita eram comuns para os líbios durante a ditadura de Gaddafi. O líder, que estava no poder há 41 anos, conseguiu obter o apoio de todas as principais tribos e comprar a paz social através de medidas radicais e de uma política de partilha de receitas petrolíferas.

O jihadismo, o inimigo número um do Ocidente, Gaddafi eliminou-o na década de 1990. Embora tenha financiado muitos grupos armados no Sahel, a própria Líbia era um país estável onde o risco de ser sequestrado ou mesmo assassinado por uma milícia armada era inexistente. Com uma excelente gestão das receitas petrolíferas, o Estado líbio conseguiu armazenar centenas de toneladas de ouro (143 toneladas) e a mesma quantidade em prata.

Todos estes recursos fariam da Líbia o país mais influente de África, suplantando a França, por exemplo. Gaddafi queria evitar a influência americana nas suas transações petrolíferas utilizando este ouro. Ele lançou o projeto do dinar de ouro, e outros grandes governos africanos estavam prontos para apoiá-lo neste projeto. Foi ao mesmo tempo um sonho africano e um pesadelo para o sistema financeiro do Ocidente.

Antes dos ataques liderados pelos EUA e OTAN, havia pouco ou nenhum desemprego na Líbia. A Líbia obteve o maior produto interno bruto da África, com menos de cinco por cento de sua população classificada como pobre. Depois dos bombardeios da OTAN, que mataram milhares de líbios e destruiu seu país, os banqueiros judeus Rothschild se apoderaram do país e o jogaram na pobreza.

Abaixo está um texto que retirei da página do Mr. Pool no X que está relacionado a questão do dinheiro FIAT falso e do dinheiro real lastreado em ouro e prata.

Mr. Pool
@MrPool_QQ

SEU DINHEIRO É FALSO. E ELES SABEM DISSO.

Cada dólar na sua carteira é uma mentira. Não é lastreado em ouro. Não é lastreado em prata. Não é lastreado em nada. É lastreado na sua dívida. Sua hipoteca. Seu financiamento de carro. Seu empréstimo estudantil. VOCÊ é a garantia. Desde 1971, quando Nixon retirou os Estados Unidos do padrão-ouro, o Federal Reserve imprimiu US$ 23 TRILHÕES do nada. Cada dólar que eles imprimem faz com que SEU dólar valha menos.

• Em 1971, uma casa custava US$ 25.000. Hoje? US$ 420.000.
• Em 1971, a gasolina custava US$ 0,36. Hoje? US$ 3,80.
• Seu salário quadruplicou. Os preços subiram 17 vezes.

Isso não é inflação. Isso é roubo.

O SISTEMA FINANCEIRO QUÂNTICO

Em 27 de janeiro de 2026, Trump assinou a Ordem Executiva 14201 — “Fortalecendo a Liderança Americana em Tecnologia Financeira Digital”. A mídia disse que era sobre Bitcoin. Não era. Escondido na Seção 7: autorização para um sistema de liquidação digital lastreado em ouro, operado pelo Tesouro dos EUA, ignorando completamente o Federal Reserve.

Eles o chamaram de “estoque de ativos digitais”. Os especialistas o chamam de QFS. O Sistema Financeiro Quântico. Inviolável. Rastreável. Lastreado em ouro. Cada transação rastreada. Cada dólar contabilizado. Chega de imprimir dinheiro do nada.

QUEM PERDE QUANDO O QFS ENTRAR EM FUNCIONAMENTO?

O Federal Reserve — um banco PRIVADO que controla o dinheiro americano desde 1913. Não é federal. Sem reservas. Apenas 12 famílias de banqueiros imprimindo sua escravidão, entre eles os Rothschild e Rockefeller.

BlackRock e Vanguard — US$ 20 TRILHÕES em ativos construídos sobre dinheiro falso. Quando o dólar voltar a ser lastreado em ouro, o império deles desmoronará da noite para o dia.

Todo político que te traiu — a QFS rastreia PARA ONDE o dinheiro vai. Cada suborno. Cada conta offshore. Cada empresa de fachada. Não há onde se esconder.

É por isso que eles lutam contra Trump com todas as suas forças. Não se trata de tuítes. Não se trata de palavras ofensivas. Trata-se de US$ 23 trilhões em riqueza roubada que eles não querem devolver.

O OURO JÁ ESTÁ SE MOVENDO

2 de fevereiro de 2026 — US$ 4,8 bilhões em ouro transferidos para os cofres da COMEX em Nova York. A maior transferência individual da história.

14 de fevereiro — Auditoria de Fort Knox autorizada discretamente pela Secretária do Tesouro, Bessent.

19 de fevereiro — Trump: “Vamos verificar Fort Knox. Vamos garantir que o ouro esteja lá.” A última vez que alguém verificou Fort Knox? 1953. 72 anos. Nenhuma auditoria. Sem verificação. Apenas confiança. E se o ouro não estiver lá? E se o venderam? E se o cofre estiver vazio? E se todo o sistema financeiro for construído sobre um cofre vazio? Trump está prestes a abrir essa porta. E quando ele abrir, tudo mudará. O velho sistema está morrendo.

Mr. Pool

O fim do sonho africano

Esta informação foi descoberta através da caixa de correio eletrônica de Hillary Clinton. Um dos 3.000 e-mails mostrou a disposição da OTAN em derrubar o governo de Gaddafi. A OTAN queria principalmente neutralizar a moeda de ouro africana apoiada pelas reservas de petróleo da Líbia. No início de março, o exército líbio e as muitas milícias leais ao governo já haviam esmagado a rebelião, graças ao seu número e equipamento. Entretanto, com a intervenção ocidental, o sonho de um sistema monetário unificado baseado no ouro e independente do dólar morreu com seu líder.

Em 20 de outubro de 2011, o Ocidente assumiu a responsabilidade de usar a OTAN para derrubar e assassinar o líder líbio Muammar al-Gaddafi, não por qualquer ameaça humanitária a civis, como havia sido repetidamente alegado pelas pro$tituta$ da mídia fake news da CIA, mas porque seu plano de lançar uma nova moeda lastreada em ouro para ser usada em toda a África representava uma ameaça existencial palpável aos bancos centrais no coração do sistema financeiro e político ocidental.

A ONU autorizou, através da Resolução 1973, o estabelecimento de uma zona de exclusão aérea sobre a Líbia, marcando o início de uma intervenção armada liderada pela OTAN para remover Muammar Gaddafi do poder usando a desculpa de “proteger os civis”. Propostas de cessar-fogo foram feitas tanto pelo governo líbio, quanto por organizações estrangeiras (como a União Africana). Contudo a oposição recusou praticamente todas afirmando que seu objetivo era “derrubar a ditadura de Gaddafi”.

A desculpa de “proteger civis inocentes” e “levar a democracia” usada pelos Estados Unidos, Reino Unido, França, Canadá e Itália para bombardear a Líbia, era na realidade para proteger o monopólio do banco central dos Rothschild e, em particular, dos interesses financeiros da França na África, pois historicamente, era uma colônia de exploração francesa.

“Estamos fazendo isso para proteger a população civil da loucura assassina de um regime que, ao matar seu próprio povo, perdeu toda a legitimidade,” disse o presidente francês Nicolas Sarkozy, que desempenhou um papel fundamental na morte predestinada de Gaddafi. “O Coronel Gaddafi fez isso acontecer. Ele mentiu para a comunidade internacional… Ele continua a brutalizar o seu próprio povo,” disse o primeiro-ministro britânico, David Cameron. “Não podemos permitir que o massacre de civis continue.”

Sarkozy e Cameron são dois satanistas pedófilos que estão nos arquivos Epstein. Como chefe do Departamento de Estado dos EUA, a bruxa satânica pedófila Hillary Clinton, outra que está nos arquivos Epstein, entoou a narrativa escrita, anunciando a intervenção na Líbia como a necessidade de “proteger civis e para fornecer acesso à assistência humanitária.”

Nos anos que antecederam a decisão de derrubar o governo líbio, Gaddafi compensou a história marcada pelo terrorismo do país, concordando mesmo em abandonar e desmantelar os seus programas de armas químicas e nucleares. De fato, Gaddafi melhorou tanto a reputação da Líbia que os EUA removeram o país de sua lista de Estados patrocinadores do terrorismo em 2006.

Mas tudo isso foi em vão quando Gaddafi tentou se afastar dos bancos centrais para o bem de milhões de pessoas na África. De fato, a extensão da ameaça aos monopólios financeiros centrais do Ocidente por parte da moeda lastreada em dinar de ouro de Gaddafi ficou surpreendentemente clara.

Esses são os cinco pontos principais de preocupação para o presidente francês Nicolas Sarkozy em relação ao plano inovador de Gaddafi para escapar do controle ocidental:

a. O desejo de obter uma maior participação na produção de petróleo da Líbia,

b. Aumentar a influência francesa no Norte da África,

c. Melhorar sua situação política interna na França,

d. Proporcionar ao exército francês uma oportunidade de reafirmar sua posição no mundo,

e. Abordar a preocupação de seus assessores com os planos de longo prazo de Gaddafi de suplantar a França como potência dominante na África francófona.

Muammar Gaddafi gastou milhões para financiar a campanha presidencial de Nicolas Sarkozy em 2007, em troca de favores diplomáticos, legais e comerciais. Logo após se tornar presidente francês em 2007, Sarkozy convidou o líder líbio para uma longa visita de Estado para Paris. Mas em 2011, Sarkozy colocou França na vanguarda dos ataques aéreos liderados pela OTAN contra as tropas de Gaddafi que ajudaram os combatentes rebeldes a derrubar seu regime. Gaddafi foi capturado por rebeldes em outubro de 2011 e morto.

A Rússia está destruindo o poderoso Império Francês na África

No Fórum Econômico Mundial, Emmanuel Macron apareceu usando um par de óculos escuros que pareciam ter saído do guarda-roupa de Rocky Roberts e declarou que “este não é o momento para um novo imperialismo ou colonialismo”, que é precisamente o que a França tem feito há mais de um século na África. Não importa o tamanho dos óculos, eles não conseguem esconder a audácia de Macron, ou pior.

Macron reclamou de Trump querer o controle da Groelândia: “A França está comprometida com a independência e a soberania das nações.” Sim, como na África. Um continente vergonhosamente saqueado pela França por mais de um século. O presidente de Madagascar fugiu do país a bordo de um avião militar francês e o exército francês deixou a África Ocidental. Não há mais um único soldado francês na região. A Rússia pôs fim à Françafrique colonial, e a mídia não disse uma palavra sobre isso. A Rússia está fazendo grandes progressos na África.

Rússia e a estratégia de descolonização

A Rússia está implementando uma estratégia altamente sofisticada. Está privando o Ocidente e suas corporações de todas as matérias-primas africanas. Está criando uma guerra de terra arrasada em torno da União Europeia. O avanço do mundo multipolar é imparável. Burkina Faso concedeu a concessão para exploração de seu ouro à empresa russa Nordgold. A França está agora completamente fora do jogo. A Françafrique está morta.

Pessoas em vários países africanos queimaram publicamente a bandeira francesa durante protestos nos últimos anos. Isso ocorreu em nações como Mali, Burkina Faso, Níger, Senegal, Gabão, República Democrática do Congo e outros, impulsionado principalmente pelo crescente sentimento antifrancês. Esses países receberam suporte militar do Grupo Wagner, uma organização paramilitar russa.

O Senegal pertencia à “Françafrique” um bloco de antigas colônias francesas ainda sob o domínio de Paris, política e economicamente. O Senegal utilizava o franco CFA e acolhia várias corporações francesas acusadas de roubar as riquezas minerais do pais, amentando a pobreza.

No Gabão uma junta militar apoiada pela Rússia chegou ao poder e derrubou o governo anterior sob controle da França. O Gabão era membro do infame franco CFA e através deste laço monetário, cerca de catorze estados africanos pertencentes à chamada Françafrique viram-se incapazes de exercer a sua política monetária independente. O Gabão não é apenas um dos países da zona do franco CFA. É também o país onde os Rothschild controlam a produção de manganês através da sua empresa, a Eramet.

O colonialismo de Paris controlava o enorme depósito de matérias-primas que guarda o continente africano. Onde quer que você cave no subsolo da África, você encontra enormes depósitos de minerais ou hidrocarbonetos. A África é um imenso repositório de materiais indispensáveis para as economias dos países que a exploram, deixando os africanos com poucas migalhas.

Mali, Níger e Burkina Faso deixaram a Comunidade Econômica dos Estados da África Ocidental (CEDEAO) dizendo que a organização está “sob a influência de potências estrangeiras, traindo os seus princípios fundadores, tornou-se uma ameaça para os Estados-membros e os povos”, acrescentando que o bloco não conseguiu ajudá-los a combater a violência jihadista nos seus países.

Os três países distanciaram-se da antiga potência colonial França, reforçaram os laços com a Rússia e formaram um pacto de defesa mútua denominado Aliança dos Estados do Sahel. Esta estratégia de descolonização do continente africano e de devolução dos recursos africanos aos africanos não é fruto do acaso e segue uma estratégia geopolítica, militar e económica precisa.

Nos últimos anos aconteceram golpes de estado que levaram governos militares ao poder, aclamados por populações africanas em festa, que agitavam a bandeira russa nas ruas. O colonialismo francês está chegando ao fim. É o fim do século XX e da globalização. Toda a retórica antirrussa do presidente francês pode ser explicada pelo desejo “de vingar a perda da influência francesa na África”, pois Macron é uma prostituta a serviço dos banqueiros judeus Rothschild, que o colocaram na presidência da França.

Macron decidiu acertar contas com a Rússia por “pisar em seu rabo” na África. O presidente Putin disse o seguinte: “Não banimos ninguém da África. O que aconteceu foi que os líderes de alguns países africanos fizeram acordos com alguns operadores econômicos russos. Os africanos queriam trabalhar com os russos, em alguns casos eles não queriam trabalhar com os franceses. Não foi uma iniciativa nossa, foi uma iniciativa dos nossos amigos africanos.”

O líder russo disse que não era surpreendente que os antigos domínios imperiais da França fossem hostis aos seus antigos senhores coloniais. “Digo isso sem ironia, em muitas antigas colônias francesas as pessoas não estão muito dispostas a fazer negócios com os franceses”, disse Putin. “Talvez essa reação apaixonada e um tanto emocional do presidente francês possa estar parcialmente conectada aos eventos em alguns estados africanos… Mas não temos nada a ver com isso, não colocamos ninguém na África contra a França.”

Putin referia-se aos acontecimentos de 2021 a 2025, quando governos pró-franceses foram derrubados no Mali e na Guiné (2021), Burkina-Faso (2022), Níger (julho de 2023), Gabão (agosto de 2023) Chade e Senegal (Final de 2024 – Início de 2025) e Costa do Marfim (2025). Todos esses países exigiram a retirada das forças francesas de seus territórios. Mas o “ressentimento” de Macron sobre esses eventos foi tão grande que ele proclamou “nenhum limite” para o apoio militar francês à Ucrânia e acusou outros líderes ocidentais de “covardia” por se oporem ao fornecimento de mísseis de longo alcance ao regime de Kiev.

Entre 2024 e o início de 2025, a influência francesa na África, particularmente na região do Sahel e na África Ocidental, sofreu um declínio acelerado, frequentemente descrito como o “fim da Françafrique”. Este período foi marcado pela saída forçada de tropas francesas, o rompimento de pactos de defesa e a ascensão de juntas militares com forte sentimento anti-Paris, que substituíram governos anteriormente alinhados à França.

A grande mídia francesa culpou os chamados “mercenários russos” e “campanhas de desinformação russas” pela queda de todos esses regimes pró-franceses na África Ocidental em 2021-2025. Mas mesmo a imprensa ocidental não podia negar que os regimes pró-franceses caídos eram genuinamente impopulares e, em alguns casos, deviam o seu poder à França.

Até mesmo reportagens da televisão ocidental mostraram africanos queimando bandeiras francesas e agitando bandeiras russas e pedindo laços mais estreitos com Moscou. Os governos interinos do Mali e do Níger declararam que a cooperação com a Rússia era uma alternativa bem-vinda aos costumes bem conhecidos de seus antigos senhores coloniais da França.

Durante décadas, os africanos ouviram a França fazer promessas de “prosperidade econômica e segurança” enquanto roubavam descaradamente suas riquezas minerais. A única coisa que os africanos receberam em troca dos franceses foi mentiras, desprezo, pobreza, doenças, guerras e mortes.

Vladimir Putin reagiu com forte condenação e indignação ao assassinato de Muammar Gadaffi em outubro de 2011, descrevendo as imagens de sua morte como “repugnantes” e acusando forças da OTAN, principalmente os EUA, Reino Unido e França, de destruírem um futuro próspero para a África. Putin disse que a Rússia está lutando contra uma elite de satanistas pedófilos canibais que estão localizados em Londres, Paris e Bruxelas. Putin está vingando Gadaffi ao livrar a África do colonialismo europeu.

Vingança da França contra Rússia! Macron quer novamente protagonismo na África por meio de golpes!