A HISTÓRIA: Aqueles que administram o culto covidiano estão envolvidos em experimentos médicos forçados, no estilo nazista, contra a população mundial por meio de máscaras obrigatórias e vacinas obrigatórias.
AS IMPLICAÇÕES: O Código de Nuremberg foi criado há 74 anos, devido as atrocidades dos nazistas, como uma referência ética para impedir a exploração por meio de experimentação médica indesejada. As máscaras e vacinas obrigatórias, supostamente justificadas pelo COVID, quebram seus 10 pontos?
O texto é de Makia Freeman, editora do site thefreedomarticles.com
Máscaras obrigatórias
Continuam a ser o procedimento operacional padrão para muitas nações em todo o mundo, à medida que a agenda de culto covidiano progride. Em muitos países, as “autoridades” estão se preparando para estabelecer esquemas criminosos como passaportes de imunidade, certificados de vacina e bancos de dados de rastreamento obrigatórios que registram quem recebeu as vacinas e quem não fez.
Enquanto isso, os direitos humanos soberanos inerentes estão sendo limitados àqueles que concordam em receber a marca da Besta (vacina do Covid). A insanidade e o absurdo do culto covidiano são ainda mais aparentes quando você percebe que suas regras obrigatórias ou quase obrigatórias estão em contradição com um conjunto muito importante de princípios decididos em 1947.
Refiro-me ao Código de Nuremberg, o conjunto de 10 pontos que surgiram dos infames Julgamentos de Nuremberg realizados após a Segunda Guerra Mundial. Não estou julgando quão imparciais foram esses julgamentos, porque sei que eles foram conduzidos principalmente pelos EUA e pelos Aliados (como vencedores), que por razões óbvias não apresentaram acusações contra generais americanos como Eisenhower (que mais tarde se tornou Presidente) por seus campos de prisioneiros de guerra dentro da Alemanha e o criminoso bombardeio de Dresden.
No entanto, os ensaios produziram o Código de Nuremberg que consagrou o princípio do consentimento informado – um princípio que, no advento da fraude COVID, agora é altamente relevante e está continuamente sendo posto à prova. Este artigo analisará brevemente cada um dos 10 pontos à luz das restrições e regras do COVID.
O nazista complexo industrial médico farmacêutico está usando o gado humano como cobaias de um experimento farmacêutico genocida.
Os 10 Pontos do Código
Este site apresenta um breve histórico de como surgiram os 10 pontos do Código de Nuremberg. Curiosamente, embora o código seja um marco ético internacional, aparentemente ainda não está consagrado na lei nacional americana ou alemã. Devemos assumir que esses governos, por meio de suas agências secretas, como a CIA, queriam manter a porta aberta para conduzir experimentos médicos (como programas de armas biológicas como carrapatos ) em seus cidadãos sem violar tecnicamente a lei:
“Em 19 de agosto de 1947, os juízes do tribunal militar americano no caso EUA vs. Karl Brandt et. al. proferiu seu veredicto. Antes de anunciar a culpa ou inocência de cada réu, eles se depararam com a difícil questão da experimentação médica em seres humanos. Vários médicos alemães argumentaram em sua própria defesa que seus experimentos diferiam pouco dos anteriores americanos ou alemães. Além disso, eles mostraram que nenhuma lei internacional ou declaração informal diferenciava a experimentação humana legal e ilegal.
Este argumento preocupou os Drs. Andrew Ivy e Leo Alexander, médicos americanos que trabalharam com a promotoria durante o julgamento. Em 17 de abril de 1947, o Dr. Alexander apresentou um memorando ao Conselho para Crimes de Guerra dos Estados Unidos que delineava seis pontos definindo pesquisas legítimas. “Experimentos Médicos Permitidos” e revisou os seis pontos originais em dez. Posteriormente, os dez pontos ficaram conhecidos como o “Código de Nuremberg”.
Embora o código abordasse os argumentos de defesa em geral, notavelmente nenhuma das conclusões específicas contra Brandt e seus co-réus mencionavam o código. Assim, a força legal do documento não estava bem estabelecida. O uso incerto do código continuou no meio século após o julgamento, quando informou várias declarações de ética internacionais, mas não conseguiu encontrar um lugar nos códigos de leis nacionais americanos ou alemães. No entanto, continua a ser um documento de referência sobre ética médica e um dos produtos mais duradouros do “Doctors Trial”.
Código de Nuremberg nº 1: O consentimento voluntário é essencial
O primeiro ponto do Código é:
“O consentimento voluntário do sujeito humano é absolutamente essencial.”
Este ponto já foi quebrado muitas vezes apenas com a introdução de máscaras obrigatórias. Nos EUA, por exemplo, as máscaras são definidas em vários lugares como “dispositivos médicos” de acordo com o FDA (Food and Drug Administration). A primeira evidência está no próprio site do FDA nesta página que discute as máscaras e que está aninhada na categoria Dispositivos Médicos da seguinte forma:
“Dispositivos Médicos / Produtos e Procedimentos Médicos / Dispositivos e Suprimentos Hospitalares Gerais / Equipamentos de Proteção Individual para Controle de Infecções / Respiradores N95, Máscaras Cirúrgicas e Máscaras Faciais”
A segunda evidência está na lei: a Lei Federal de Alimentos, Medicamentos e Cosméticos (Lei FD&C), que é uma lei federal dos EUA promulgada pelo Congresso. Ela e outras leis federais estabelecem a estrutura legal dentro da qual a FDA opera. A Lei FD&C pode ser encontrada no Código dos Estados Unidos (USC), que contém todas as leis gerais e permanentes dos Estados Unidos, começando em 21 USC 301. Você pode lê-la aqui. Consulte as Definições do Capítulo II (pág.3) e role para baixo até a Seção 201(h):
“(h) O termo “dispositivo” (exceto quando usado no parágrafo (n) desta seção e nas seções 301(i), 403(f), 502(c) e 602(c)) significa um instrumento, aparelho , implemento, máquina, dispositivo, implante, reagente in vitro ou outro artigo similar ou relacionado, incluindo qualquer componente, peça ou acessório, que seja – (1) reconhecido no Formulário Nacional oficial, ou na Farmacopeia dos Estados Unidos, ou qualquer suplementar a eles, (2) destinados ao uso no diagnóstico de doenças ou outras condições, ou na cura, mitigação, tratamento ou prevenção de doenças, no homem ou outros animais, ou (3) destinados a afetar a estrutura ou qualquer função do corpo do homem ou de outros animais, e que não atinge seus propósitos primários pretendidos por meio de ação química dentro ou sobre o corpo do homem ou de outros animais e que não depende de ser metabolizado para atingir seus propósitos primários pretendidos”.
Ao abrigo desta secção, uma máscara cumpre os critérios exigidos para ser designada como dispositivo médico, uma vez que cumpre o ponto (2), sendo um aparelho que se destina a prevenir doenças. Algum político perguntou às pessoas do mundo se elas queriam usar máscaras e se voluntariariam para usar dispositivos médicos? Não. Não houve consentimento voluntário ou informado.
Código de Nuremberg nº 2: Produza resultados frutíferos que não podem ser obtidos por outros meios
O segundo ponto do Código é:
“O experimento deve ser tal que produza resultados frutíferos para o bem da sociedade, inalcançáveis por outros métodos ou meios de estudo, e não aleatórios e desnecessários por natureza.”
Temos que encarar a realidade de que as medidas do COVID, como máscaras ou vacinas obrigatórias, são um experimento médico gigante. Muitas pessoas têm sofrido os efeitos nocivos da falta de oxigenação devido ao uso prolongado da máscara. As vacinas não testadas constituem o maior experimento mundial da história humana, tendo sido lançadas no mercado em menos de 12 meses, quando as vacinas geralmente levam de 7 a 20 anos para serem desenvolvidas.
Conforme abordado em artigos anteriores, essas chamadas vacinas (na verdade, dispositivos de mRNA) não foram projetadas para interromper a transmissão, induzir uma resposta imune direta (como as vacinas tradicionais) nem para interromper sintomas moderados a graves, portanto, sua relação risco-benefício é massivamente alto. Máscaras de pano feitas de bandanas e trapos são totalmente “aleatórias e desnecessárias por natureza”.
Enquanto isso, existem muitas outras maneiras de produzir “resultados frutíferos” para a sociedade sem essa experimentação: educar as pessoas sobre os princípios da saúde natural, estimular o sistema imunológico naturalmente e até suplementar com vitamina D (pesquisas mostraram uma conexão entre aqueles que adquirem COVID e deficiência de vitamina D ).
Código de Nuremberg nº 3: Experimentos de base em resultados de experimentação animal e história natural de doenças
O terceiro ponto do Código é:
“O experimento deve ser projetado de tal forma e baseado nos resultados da experimentação animal e no conhecimento da história natural da doença ou outro problema em estudo que os resultados esperados justifiquem a realização do experimento.”
Este ponto também foi quebrado. As grandes empresas farmacêuticas pularam os testes em animais na pressa de levar suas “vacinas” ao mercado.
Código de Nuremberg nº 4: Evite todo sofrimento e lesões desnecessárias
O quarto ponto do Código é:
“O experimento deve ser conduzido de modo a evitar todo sofrimento e lesões físicas e mentais desnecessárias.”
Nenhuma das máscaras e “vacinas” (que indiscutivelmente causam sofrimento, ferimentos e morte) são necessárias por vários motivos:
– a contagem de casos e mortes de COVID foi muito inflada desde o início;
– COVID é um esquema de reembalagem que reclassifica doenças existentes para criar a aparência de uma nova doença mortal e pandemia quando não há nenhuma. Veja o trabalho de pessoas como a Dra. Genevieve Briand;
– o suposto novo vírus SARS-CoV-2 nunca foi isolado, purificado e comprovado 100% de existência.
A barreira de proteção que a mídia corporativa e os “verificadores de fatos” construíram, para ocultar os inúmeros crimes contra a humanidade feitos pelo complexo industrial médico farmacêutico, está se rompendo.
Código de Nuremberg nº 5: Nenhum experimento a ser realizado se houver motivos para pensar que ferimentos ou morte ocorrerão
O quinto ponto do Código é:
“Nenhum experimento deve ser conduzido onde houver uma razão a priori para acreditar que a morte ou lesão incapacitante ocorrerá; exceto, talvez, naqueles experimentos em que os médicos experimentais também servem como sujeitos”.
Existe uma razão a priori para acreditar que lesões incapacitantes ou morte ocorrerão devido às não-vacinas COVID? Dada a história passada de lesão por vacina, sim, existe.
Em 29 de janeiro de 2021, o CDC relatou mais de 11.000 reações adversas à vacina COVID, incluindo 501 mortes e 10.748 outras lesões, algumas das quais foram de fato lesões incapacitantes. Atualmente, os números de lesões e mortes pelas “vacinas” são muito maiores.
Se você não é covarde, veja esses videoclipes e compilações ( aqui , aqui , aqui e aqui ) que mostram os horríveis efeitos colaterais da “vacina”.
Código de Nuremberg nº 6: O risco nunca deve exceder o benefício
O sexto ponto do Código é:
“O grau de risco a ser assumido nunca deve exceder aquele determinado pela importância humanitária do problema a ser resolvido pelo experimento.”
Do ponto de vista da Big Pharma, o risco não excede o benefício. Eles estão protegidos de responsabilidade legal graças à NCVIA de 1986 e outras leis preparatórias, como a Lei de Prontidão Pública e Preparação para Emergências de 2005, que abriu caminho para a imunidade legal das grandes empresas farmacêuticas .
Não há risco para a Big Pharma e os lucros são astronômicos. Para o indivíduo médio, por outro lado, a situação é exatamente inversa; não há nenhum benefício em tomar uma não vacina que não protege você de sintomas graves e que não interrompe a transmissão, mas que pode levar a efeitos graves e debilitantes, como paralisia e morte. O prejuízo fica para os vacinados e não para os fabricantes e as “autoridades”.
Código de Nuremberg nº 7: A preparação deve ser feita mesmo contra a possibilidade remota de lesão, invalidez ou morte
O sétimo ponto do Código é:
“Preparações apropriadas devem ser feitas e instalações adequadas devem ser fornecidas para proteger o sujeito experimental mesmo contra possibilidades remotas de lesão, incapacidade ou morte.”
Nenhuma preparação foi feita! As vacinas COVID são um experimento humano gigante em todo o mundo, e cada participante é o equivalente a um hamster humano ou cobaia. Se você morrer, azar seu! A Big Pharma certamente lançará seus departamentos jurídico e de relações públicas e questionará imediatamente a conexão entre sua vacina e sua morte. Eles nunca admitirão uma conexão e, mesmo que o fizessem, não há consequências legais para eles. Não há recurso.
Código de Nuremberg nº 8: O experimento deve ser conduzido por pessoas cientificamente qualificadas
O oitavo ponto do Código é:
“O experimento deve ser conduzido apenas por pessoas cientificamente qualificadas. O mais alto grau de habilidade e cuidado deve ser exigido em todos os estágios do experimento daqueles que conduzem ou se envolvem no experimento.”
Médicos como o Dr. Stefan Lanka e o Dr. Tom Cowan, que desafiam a narrativa dominante da virologia – ou seja, que os vírus contagiosos existem e podem infectar você – certamente contestariam que burocratas de carreira como o “doutor morte” Anthony Fauci e os cientistas nazistas da Big Pharma sejam verdadeiramente qualificados, mas mesmo que você aceite que são, os cientistas que fazem as vacinas não são os que as administram.
São as enfermeiras e médicos regulares que estão fazendo isso. Quantos deles realmente sabem o que é a “não vacina”, o que ela faz, a lista completa de seus ingredientes e a lista completa de seus efeitos colaterais a longo prazo? Ninguém conhece precisamente porque este é um experimento gigante.
Ao criar mandatos ilegais de máscaras, os políticos estão brincando de médico, colocando-se na posição de especialistas médicos, ditando diretrizes de saúde e intervenções médicas para toda a população. O povo não deu consentimento para que políticos, sem formação médica, agissem como seus médicos pessoais.
Código de Nuremberg nº 9: Qualquer pessoa deve ter a liberdade de encerrar o experimento a qualquer momento
O nono ponto do Código é:
“Durante o curso do experimento, o sujeito humano deve ter a liberdade de terminar o experimento se ele atingiu o estado físico ou mental em que a continuação do experimento lhe parece impossível.”
Você tem o direito de encerrar a experimentação médica insana do culto covidiano? Claro que não! As pessoas estão sendo discriminadas por não usarem máscaras ao serem privadas de seus direitos de viajar, comerciar e trabalhar livremente. As pessoas estão sendo ameaçadas com multas e prisão por não usarem máscaras.
Os direitos das pessoas estão sendo violados quando elas exercem seu direito de tomar suas próprias decisões médicas recusando a “vacina milagrosa”. Não há liberdade para as massas que estão sendo forçadas a participar do experimento farmacêutico.
Código de Nuremberg nº 10: O cientista deve encerrar o experimento a qualquer momento se houver uma causa provável de resultar em lesão ou morte
O décimo ponto do Código é:
“Durante o curso do experimento, o cientista responsável deve estar preparado para encerrar o experimento em qualquer estágio, se ele tiver uma causa provável para acreditar, no exercício da boa fé, habilidade superior e julgamento cuidadoso exigido dele que uma continuação do experimento o experimento provavelmente resultará em lesão, incapacidade ou morte para o sujeito experimental”.
Este ponto inclui a frase “causa provável” que provavelmente é bem conhecida por muitas pessoas, especialmente os americanos, uma vez que está consagrada na 4ª Emenda da Constituição dos EUA que protege as pessoas contra buscas e apreensões, a menos que a polícia tenha um mandado baseado em prováveis porque essa pessoa cometeu um crime.
A causa provável é legalmente considerada um padrão mais alto do que “crença razoável” ou “suspeita razoável”, que é a expressão usada em outras jurisdições. Independentemente disso, você acha que alguma grande empresa farmacêutica já interrompeu voluntariamente o lançamento de suas “vacinas” por causa de sua “habilidade superior e julgamento cuidadoso?” que eles podem estar prejudicando as pessoas?
De jeito nenhum! Os lucros são muito grandes, e sua linha de defesa é que algumas pessoas podem ser feridas ou mortas pelas vacinas, mas é tudo para o “bem maior” de proteger a sociedade. Como disse Martin Luther King: “A liberdade nunca é dada voluntariamente pelo opressor; deve ser exigido pelos oprimidos”.
Conclusão
A sociedade está regredindo agora. Estamos abrindo mão de direitos e liberdades duramente conquistados por medo. Coletivamente, estamos esquecendo que já estabelecemos há muito tempo direitos humanos fundamentais, como autonomia corporal , soberania médica e consentimento informado e voluntário .
O Código de Nuremberg é um forte lembrete de que já passamos por tudo isso durante a Segunda Guerra Mundial e passamos por isso para cristalizar as lições aprendidas. Devemos nos lembrar de quem somos e parar essa experimentação médica insana do COVID – antes que seja tarde demais.