Era 8 de fevereiro de 2021 quando o jornal britânico “The Guardian” escreveu este artigo em nome da Fundação Bill e Melinda Gates. O título é bastante explícito:
“É hora da África conter o presidente anti-vacina da Tanzânia.”
É a palavra “conter” que devemos observar. O significado original é “restringir”, mas se olharmos para o que aconteceu nem um mês depois, em 17 de março de 2021, quando morreu John Magufuli, o presidente “anti-vacina” da Tanzânia, o significado assumiu um significado diferente.
Bill Gates fez um pedido publico para que o “herege anti-vacina” Magufuli fosse retirado do caminho da agenda de despovoamento globalista. E outros presidentes africanos “anti-vacinas” tiveram o mesmo fim que Magufuli.
Você sabe quem é atualmente o maior financiador da organização criminosa chamada “Organização Mundial da Saúde”? Desde que o presidente Donald Trump suspendeu o financiamento dos EUA à OMS, a Fundação Bill e Melinda Gates assumiu a liderança.
Outro grande colaborador da OMS é a Aliança GAVI (anteriormente Aliança Global para Vacinas e Imunização). Ambas as organizações também fazem parte do ID2020, uma organização que defende o uso de vacinas para implementar um sistema global de identificação digital usando tatuagens ou microchips.
Em 2020, a Microsoft criou uma patente com o número 060606 relacionada com gerar uma criptomoeda recorrendo à atividade corporal do ser humano. Podem encontrar a patente no Google Patents: PCT/US2019/038084. O número da publicação é WD 2020 060606. Nome – Crypto Currency Using Body Activity Data (Critptomoeda usando dados de atividade corporal). Com certeza não será nada de mais, apenas a moeda do 060606.
Leia mais:
Conheça a extensa ficha criminal do bilionário globalista eugenista Bill Gates
ONU declara guerra às “teorias da conspiração” de que o mundo é manipulado pela elite global
Bill Gates agora está criando 30 milhões de mosquitos por semana em uma fábrica na Colômbia e está ameaçando “escalar e entregar” os mosquitos, que estão infectados com uma bactéria de infertilidade, para “comunidades ao redor do mundo”.
Embora os mosquitos sejam mais frequentemente vistos como um incômodo, na verdade eles estão entre os animais mais mortais do mundo, contribuindo para cerca de um milhão de mortes humanas por ano porque carregam e transmitem uma variedade de patógenos mortais.
Talvez seja por isso que Gates é quase tão obcecado por mosquitos quanto por vacinas. Você sabia que esse bilionário globalista genocida tem uma legião de defensores? Sim são as PRO$$$TITUTAS da grande mídia e “verificadores de fatos”.
Os “Verificadores de fatos” são destruidores da ciência e da esfera pública
Milhões de pessoas foram instruídas a ficar em casa para se proteger do “vírus mortal invisível”. Mas enquanto fizeram isso, os hospitais ficaram vazios, e isso é apoiado por dados oficiais. As “autoridades” disseram que a resposta às orações de todos era receber a injeção “segura e eficaz” do Covid-19.
Mas agora que muitos aceitaram ser cobaias de um experimento farmacêutico, seu sistema imunológico está comprometido. O número de chamadas de emergência devido a pessoas que sofreram parada cardíaca e outros problemas está em alta. O número de pessoas morrendo está em alta, com centenas de milhares de mortes em excesso ocorrendo em todo o mundo a cada semana.
E os relatórios oficiais do governo provam sem sombra de dúvida que tudo é graças às vacinas “seguras e eficazes” do Covid-19.
NOVOS ESCRAVOS: OS “VACINADOS” SERÃO HUMANOS GENETICAMENTE MODIFICADOS (TRANSHUMANOS) CONTROLADOS PELAS ANTENAS 5G.
O nazisionista Yuval Noah Harari, um idiota útil da elite globalista do Fórum Econômico Mundial, disse a parte silenciosa em voz alta em uma recente entrevista ao TED: “Nós simplesmente NÃO PRECISAMOS da grande maioria da população”. Harari, direta e espontaneamente, compara humanos a animais com macacos, vacas, etc.
Harari, direta e espontaneamente, compara humanos a animais como macacos, vacas, etc. Ele disse que os seres humanos agora são animais hackeáveis, isso graças é claro, as vacinas COVID com grafeno e nanotecnologia, e as antenas 5G.
A elite maçônica globalista há muitos anos vem investindo em tecnologias para controlar totalmente a mente da população, e eles criaram a farsa pandêmica do COVID para forçar bilhões de pessoas a serem injetadas com suas vacinas “seguras e eficazes”. Tudo isso com ajuda da grande mídia, políticos, juízes e burocratas estatais corruptos.
Se é verdade que Bill Gates foi quem junto com a família Rockefeller financiou o desenvolvimento dos soros letais chamados “vacinas”, é igualmente verdade que a associação paramaçônica do Rotary teve um papel decisivo no cumprimento dessa agenda. Maçonaria, Rotary e Lions. Esta hidra de três cabeças é o que se infiltrou em todas as instituições do estado tornando-as anexos das lojas maçônicas.
É esta hidra que deve ser decapitada para devolver sua plena soberania ao Estado. Maçonaria “boa” e Maçonaria ruim. É uma das muitas mistificações da falsa contra-informação. A Maçonaria por sua natureza não é e não pode ser boa. Sua natureza é a de uma sociedade secreta fundada em um ódio visceral ao cristianismo. Um ódio que é mantido escondido dos iniciados.
A Maçonaria é intrinsecamente inimiga da pátria e do povo. Os maçons de nível inferior, por suas obrigações e atividades, estão involuntariamente apoiando uma organização que é liderada por satanistas pedófilos no topo.
Há muitas décadas, a universidade não é mais o lugar da cultura e da formação, e esse talvez seja o exemplo mais sensacional disso. A Universidade de Urbino na Itália será transformada em uma espécie de Gestapo de informação que terá a tarefa específica de identificar e rotular como “falsas” as notícias “verdadeiras” que são inconvenientes para o poder globalista.
A universidade tornou-se um lugar de doutrinação pela mesma razão que o Estado há muito deixou de servir à população. Agora é um anexo da Maçonaria e para devolvê-lo à sua função natural será necessário recuperá-lo das garras do povo encapuzado.
A GRANDE MIDIA FOI COMPRADA PELA BIG PHARMA
Em uma das duas entrevistas de grande sucesso conduzidas por Alex Jones do InfoWars, Steve Kirsch discutiu como a farsa do COVID está desmoronando em meio ao anúncio da renúncia de Anthony Fauci do NIAID.
Steve fez história na transmissão quando disse a Brian Kilmeade, da Fox News, que “o que descobri foi que centenas de milhares de americanos foram mortos por essa vacinas e milhões ficaram feridos e, claramente, é mais provável que você seja ferido ou morto pela vacina do que se você não estivesse vacinado.”
Brian foi rápido em dizer no ar que a Fox não pode “verificar” as afirmações de Steve. Steve foi em frente e apoiou suas alegações em seu Substack, onde chamou Brian, dizendo: “Você quer dizer que não pode porque a Fox não permite, certo?”
Steve diz a Alex que Brian “na verdade, estava dizendo a verdade às pessoas, porque a Fox News tem compromissos contratuais que não permitem que eles falem mal das vacinas. Portanto, eles não podem dizer nada contra as vacinas na Fox News e não podem verificar os números de pessoas arruinadas pelas vacinas, porque, se o fizessem, teriam que admitir que as vacinas não são “seguras e eficazes.”
Steve diz: “A Casa Branca gastou um bilhão de dólares influenciando a mídia e dando dinheiro à mídia para promover essas vacinas. E não sabemos o que dizem os contratos, está bem claro que não havia interesse da Fox em validar os números. Se o que eu disse for verdade e realmente matamos centenas de milhares de pessoas, você pensaria que a Fox News estaria interessada em cobrir isso e analisar meus dados?”
A grande mídia e os “verificadores de fatos” não passam de PRO$$$TITUTAS da máfia farmacêutica e dos governos. Basta seguir a trilha do dinheiro para ver quem está bancando essa cambada para promover a agenda de despovoamento globalista.
Leia mais em: A ANÁLISE DE STEVE KIRSCH: A FRAUDE DO COVID ESTÁ ENTRANDO EM COLAPSO
BILL GATES DOOU US$ 319 MILHÕES PARA A GANDE MÍDIA, REVELAM DOCUMENTOS
O texto a seguir é do site Geopolitics
Até seu recente divórcio conturbado, Bill Gates desfrutava de um passe livre na mídia corporativa. Geralmente apresentado como um “nerd gentil” que quer “salvar o mundo”, o co-fundador da Microsoft foi até mesmo batizado sem ironia de “Santo Bill” pelo The Guardian.
Embora os impérios de mídia de outros bilionários sejam relativamente bem conhecidos, a extensão em que o dinheiro de Gates subscreve o cenário da mídia moderna não é. Depois de selecionar mais de 30.000 doações individuais, o MintPress pode revelar que a Fundação Bill e Melinda Gates (BMGF) fez mais de US$ 300 milhões em doações para financiar projetos de mídia.
Os destinatários desse dinheiro incluem muitos dos meios de comunicação mais importantes da América, incluindo CNN , NBC, NPR , PBS e The Atlantic. Gates também patrocina uma miríade de organizações estrangeiras influentes, incluindo BBC, The Guardian, The Financial Times e The Daily Telegraph no Reino Unido, jornais europeus de destaque como Le Monde (França), Der Spiegel (Alemanha) e El País (Espanha), assim como grandes emissoras globais como Al-Jazeera.
O dinheiro da Fundação Gates destinado a programas de mídia foi dividido em várias seções, apresentadas em ordem numérica decrescente, e inclui um link para a doação relevante no site da organização.
Prêmios diretamente aos meios de comunicação:
NPR- $24,663,066
The Guardian (incluindo TheGuardian.org)- $12,951,391
Cascade Public Media – $10,895,016
Public Radio International (PRI.org/TheWorld.org)- $7,719,113
The Conversation- $6,664,271
Univision- $5,924,043
Der Spiegel (Germany)- $5,437,294
Project Syndicate- $5,280,186
Education Week – $4,898,240
WETA- $4,529,400
NBCUniversal Media- $4,373,500
Nation Media Group (Kenya) – $4,073,194
Le Monde (France)- $4,014,512
Bhekisisa (South Africa) – $3,990,182
El País – $3,968,184
BBC- $3,668,657
CNN- $3,600,000
KCET- $3,520,703
Population Communications International (population.org) – $3,500,000
The Daily Telegraph – $3,446,801
Chalkbeat – $2,672,491
The Education Post- $2,639,193
Rockhopper Productions (U.K.) – $2,480,392
Corporation for Public Broadcasting – $2,430,949
UpWorthy – $2,339,023
Financial Times – $2,309,845
The 74 Media- $2,275,344
Texas Tribune- $2,317,163
Punch (Nigeria) – $2,175,675
News Deeply – $1,612,122
The Atlantic- $1,403,453
Minnesota Public Radio- $1,290,898
YR Media- $1,125,000
The New Humanitarian- $1,046,457
Sheger FM (Ethiopia) – $1,004,600
Al-Jazeera- $1,000,000
ProPublica- $1,000,000
Crosscut Public Media – $810,000
Grist Magazine- $750,000
Kurzgesagt – $570,000
Educational Broadcasting Corp – $506,504
Classical 98.1 – $500,000
PBS – $499,997
Gannett – $499,651
Mail and Guardian (South Africa)- $492,974
Inside Higher Ed.- $439,910
BusinessDay (Nigeria) – $416,900
Medium.com – $412,000
Nutopia- $350,000
Independent Television Broadcasting Inc. – $300,000
Independent Television Service, Inc. – $300,000
Caixin Media (China) – $250,000
Pacific News Service – $225,000
National Journal – $220,638
Chronicle of Higher Education – $149,994
Belle and Wissell, Co. $100,000
Media Trust – $100,000
New York Public Radio – $77,290
KUOW – Puget Sound Public Radio – $5,310
Juntas, essas doações totalizam US$ 166.216.526. O dinheiro é geralmente direcionado para questões do interesse de Bill Gates.
Por exemplo, a doação de US$ 3,6 milhões da CNN foi para “reportar sobre igualdade de gênero com foco particular nos países menos desenvolvidos, produzindo jornalismo sobre as desigualdades cotidianas sofridas por mulheres e meninas em todo o mundo”, enquanto o Texas Tribune recebeu milhões para “para aumentar a conscientização pública e o envolvimento das questões de reforma educacional no Texas”.
Dado que Bill é um dos defensores mais fervorosos das escolas charter, um cínico pode interpretar isso como plantar propaganda pró-corporativa da escola charter na mídia, disfarçada de reportagem objetiva.
A Fundação Gates também doou quase US$ 63 milhões para instituições de caridade estreitamente alinhadas com grandes meios de comunicação, incluindo quase US$ 53 milhões para a BBC Media Action, mais de US$ 9 milhões para a Staying Alive Foundation da MTV e US$ 1 milhão para o New York Times Neediest Causes Fund. Embora não financie especificamente o jornalismo, as doações para o braço filantrópico de um media player ainda devem ser observadas.
Gates continua a subscrever uma ampla rede de centros de jornalismo investigativo, totalizando pouco mais de US$ 38 milhões, mais da metade dos quais foi para o Centro Internacional para Jornalistas, com sede em DC, para expandir e desenvolver a mídia africana.
Esses centros incluem:
International Center for Journalists- $20,436,938
Premium Times Centre for Investigative Journalism (Nigeria) – $3,800,357
The Pulitzer Center for Crisis Reporting – $2,432,552
Fondation EurActiv Politech – $2,368,300
International Women’s Media Foundation – $1,500,000
Center for Investigative Reporting – $1,446,639
InterMedia Survey institute – $1,297,545
The Bureau of Investigative Journalism – $1,068,169
Internews Network – $985,126
Communications Consortium Media Center – $858,000
Institute for Nonprofit News – $650,021
The Poynter Institute for Media Studies- $382,997
Wole Soyinka Centre for Investigative Journalism (Nigeria) – $360,211
Institute for Advanced Journalism Studies – $254,500
Global Forum for Media Development (Belgium) – $124,823
Mississippi Center for Investigative Reporting – $100,000
Além disso, a Fundação Gates também paga a imprensa e associações de jornalismo com dinheiro, no valor de pelo menos US$ 12 milhões. Por exemplo, a National Newspaper Publishers Association – um grupo que representa mais de 200 veículos – recebeu US$ 3,2 milhões.
A lista dessas organizações inclui:
Education Writers Association – $5,938,475
National Newspaper Publishers Association – $3,249,176
National Press Foundation- $1,916,172
Washington News Council- $698,200
American Society of News Editors Foundation – $250,000
Reporters Committee for Freedom of the Press- $25,000
Isso eleva nosso total em execução para US$ 216,4 milhões.
A fundação também investe dinheiro para treinar diretamente jornalistas em todo o mundo, na forma de bolsas de estudo, cursos e workshops. Hoje, é possível para um indivíduo treinar como repórter graças a uma doação da Fundação Gates, encontrar trabalho em uma agência financiada por Gates e pertencer a uma associação de imprensa financiada por Gates.
Isso é especialmente verdadeiro para jornalistas que trabalham nas áreas de saúde, educação e desenvolvimento global, aquelas nas quais o próprio Gates é mais ativo e onde o escrutínio das ações e motivos do bilionário são mais necessários.
Os subsídios da Fundação Gates relativos à instrução de jornalistas incluem:
Johns Hopkins University – $1,866,408
Teachers College, Columbia University- $1,462,500
University of California Berkeley- $767,800
Tsinghua University (China) – $450,000
Seattle University – $414,524
Institute for Advanced Journalism Studies – $254,500
Rhodes University (South Africa) – $189,000
Montclair State University- $160,538
Pan-Atlantic University Foundation – $130,718
World Health Organization – $38,403
The Aftermath Project- $15,435
O BMGF também paga por uma ampla gama de campanhas de mídia específicas em todo o mundo. Por exemplo, desde 2014, doou US$ 5,7 milhões à Population Foundation of India para criar dramas que promovam a saúde sexual e reprodutiva, com a intenção de aumentar os métodos de planejamento familiar no sul da Ásia.
Enquanto isso, destinou mais de US$ 3,5 milhões a uma organização senegalesa para desenvolver programas de rádio e conteúdo on-line que apresentasse informações sobre saúde. Os defensores consideram que isso está ajudando a mídia criticamente subfinanciada, enquanto os oponentes podem considerar o caso de um bilionário usando seu dinheiro para plantar suas ideias e opiniões na imprensa.
Projetos de mídia apoiados pela Fundação Gates:
European Journalism Centre – $20,060,048
World University Service of Canada – $12,127,622
Well Told Story Limited – $9,870,333
Solutions Journalism Inc.- $7,254,755
Entertainment Industry Foundation – $6,688,208
Population Foundation of India- $5,749,826 –
Participant Media – $3,914,207
Réseau Africain de l’Education pour la santé- $3,561,683
New America – $3,405,859
AllAfrica Foundation – $2,311,529
Steps International – $2,208,265
Center for Advocacy and Research – $2,200,630
The Sesame Workshop – $2,030,307
Panos Institute West Africa – $1,809,850
Open Cities Lab – $1,601,452
Harvard university – $1,190,527
Learning Matters – $1,078,048
The Aaron Diamond Aids Research Center- $981,631
Thomson Media Foundation- $860,628
Communications Consortium Media Center – $858,000
StoryThings- $799,536
Center for Rural Strategies – $749,945
The New Venture Fund – $700,000
Helianthus Media – $575,064
University of Southern California- $550,000
World Health Organization- $530,095
Phi Delta Kappa International – $446,000
Ikana Media – $425,000
Seattle Foundation – $305,000
EducationNC – $300,000
Beijing Guokr Interactive – $300,000
Upswell- $246,918
The African Academy of Sciences – $208,708
Seeking Modern Applications for Real Transformation (SMART) – $201,781
Bay Area Video Coalition- $190,000
PowHERful Foundation – $185,953
PTA Florida Congress of Parents and Teachers – $150,000
ProSocial – $100,000
Boston University – $100,000
National Center for Families Learning – $100,000
Development Media International – $100,000
Ahmadu Bello University- $100,000
Indonesian eHealth and Telemedicine Society – $100,000
The Filmmakers Collaborative – $50,000
Foundation for Public Broadcasting in Georgia Inc. – $25,000
SIFF – $13,000
Total: $97,315,408
US$ 319,4 MILHÕES E (MUITO) MAIS
Somados, esses projetos de mídia patrocinados por Gates chegam a um total de US$ 319,4 milhões. No entanto, existem deficiências claras com esta lista não exaustiva, o que significa que o número real é, sem dúvida, muito maior. Primeiro, não conta sub-doações, dinheiro dado pelos destinatários à mídia em todo o mundo.
E embora a Fundação Gates promova um ar de abertura sobre si mesma, na verdade há poucas informações públicas preciosas sobre o que acontece com o dinheiro de cada doação, exceto por uma breve descrição de uma ou duas frases escrita pela própria fundação em seu site.
Foram contabilizadas apenas as doações para as próprias organizações de imprensa ou projetos que pudessem ser identificados a partir das informações do site da Fundação Gates como campanhas de mídia, o que significa que milhares de doações com algum elemento de mídia não aparecem nesta lista.
Um exemplo é a parceria do BMGF com a ViacomCBS, empresa que controla a CBS News, MTV, VH1, Nickelodeon e BET. Reportagens da mídia na época notaram que a Fundação Gates estava pagando à gigante do entretenimento para inserir informações e PSAs em sua programação e que Gates interveio para mudar histórias em programas populares como ER e Law & Order: SVU.
No entanto, ao verificar o banco de dados de subsídios do BMGF, “Viacom” e “CBS” não foram encontrados, o provável subsídio em questão (totalizando mais de US$ 6 milhões) meramente descrevendo o projeto como uma “campanha de engajamento público destinada a melhorar as taxas de conclusão do ensino médio e taxas de conclusão do ensino superior voltados especificamente para pais e alunos”, o que significa que não foi contabilizado no total oficial.
Certamente há muitos outros exemplos como este. “Para uma instituição de caridade com privilégios fiscais que tantas vezes alardeia a importância da transparência, é notável o quão intensamente secreta a Fundação Gates é sobre seus fluxos financeiros”, disse Tim Schwab, um dos poucos jornalistas investigativos que escrutinaram o bilionário da tecnologia, ao MintPress .
Também não estão incluídas as bolsas destinadas à produção de artigos para revistas acadêmicas. Embora esses artigos não sejam destinados ao consumo em massa, eles regularmente formam a base para histórias na grande imprensa e ajudam a moldar narrativas em torno de questões-chave. A Fundação Gates doou muito para fontes acadêmicas, com pelo menos US$ 13,6 milhões destinados à criação de conteúdo para a prestigiosa revista médica The Lancet.
E, é claro, até mesmo o dinheiro dado a universidades para projetos puramente de pesquisa acaba indo parar em periódicos acadêmicos e, por fim, na mídia de massa. Os acadêmicos estão sob forte pressão para publicar seus resultados em revistas de prestígio; “publique ou pereça” é o mantra nos departamentos universitários.
Portanto, mesmo esses tipos de subsídios têm um efeito em nossa mídia. Nem estes nem financiamentos para a impressão de livros ou criação de sites contaram no total, embora também sejam formas de mídia.
PERFIL BAIXO, TENTÁCULOS LONGOS
Em comparação com outros bilionários da tecnologia, Gates manteve seu perfil como controlador de mídia relativamente baixo. A compra do The Washington Post pelo fundador da Amazon, Jeff Bezos, por US$ 250 milhões em 2013 foi uma forma muito clara e óbvia de influência da mídia, assim como a criação da First Look Media pelo fundador do eBay, Pierre Omidyar, a empresa proprietária do The Intercept .
Apesar de passar despercebido, Gates e suas empresas acumularam considerável influência na mídia. Já contamos com produtos de propriedade da Microsoft para comunicação (por exemplo, Skype, Hotmail), mídia social (LinkedIn) e entretenimento (Microsoft XBox). Além disso, o hardware e o software que usamos para nos comunicar geralmente são cortesia do morador de Seattle de 66 anos.
Quantas pessoas que estão lendo isso estão fazendo isso em um Microsoft Surface ou Windows phone e o fazem por meio do sistema operacional Windows? Além disso, a Microsoft possui participações em gigantes da mídia como Comcast e AT&T. E o “MS” em MSNBC significa Microsoft.
GUARDA DOS PORTÕES DE MÍDIA
O fato de a Fundação Gates estar subscrevendo uma parte significativa de nosso ecossistema de mídia leva a sérios problemas de objetividade. “As doações da fundação para organizações de mídia… levantam questões óbvias de conflito de interesse: como a reportagem pode ser imparcial quando um grande ator detém os cordões da bolsa?” escreveu o Seattle Times local de Gates em 2011. Isso foi antes do jornal aceitar dinheiro do BMGF para financiar sua seção de “laboratório de educação”.
A pesquisa de Schwab descobriu que esse conflito de interesses vai direto ao topo: dois colunistas do New York Times escreveram brilhantemente sobre a Fundação Gates por anos sem revelar que também trabalham para um grupo – a Solutions Journalism Network – que, como mostrado acima, recebeu mais de US$ 7 milhões da instituição de caridade do bilionário da tecnologia.
No início deste ano, Schwab também se recusou a co-reportar uma história sobre a COVAX para o Bureau of Investigative Journalism, suspeitando que o dinheiro que Gates estava injetando tornaria impossível relatar com precisão um assunto tão próximo do coração de Gates. Com certeza, quando o artigo foi publicado, repetiu a afirmação de que Gates teve pouco a ver com o fracasso da COVAX, espelhando a posição do BMGF e citando-os por toda parte. Apenas no final da história de mais de 5.000 palavras foi revelado que a organização que estava defendendo estava pagando os salários de seus funcionários.
“Não acredito que Gates disse ao Bureau of Investigative Journalism o que escrever. Acho que a agência implicitamente, ainda que inconscientemente, sabia que precisava encontrar uma maneira de contar essa história que não visasse seu financiador. Os efeitos tendenciosos dos conflitos financeiros são complexos, mas muito reais e confiáveis”, disse Schwab, descrevendo-o como “um estudo de caso sobre os perigos do jornalismo financiado por Gates”.
O MintPress também entrou em contato com a Fundação Bill e Melinda Gates para comentar, mas não respondeu.
1/ Months ago, I was asked to be a co-reporter on this story. I declined b/c the #GatesFoundation was a funder, which I knew would make it impossible to rigorously examine Gates's role in Covax. This story is a case study in the perils of Gates-funded journalism. 🧵Read on & RT: https://t.co/hkFQOBEGff
— Tim Schwab (@TimothyWSchwab) October 13, 2021
Gates, que acumulou sua fortuna construindo um monopólio e protegendo zelosamente sua propriedade intelectual, tem culpa significativa pelo fracasso do lançamento da vacina contra o coronavírus em todo o mundo. Além do fiasco da COVAX, ele pressionou a Universidade de Oxford a não tornar sua vacina com financiamento público de código aberto e disponível para todos gratuitamente, mas em vez disso fazer parceria com a corporação privada AstraZeneca, uma decisão que significava que aqueles que não podiam pagar seriam bloqueados de usá-lo.
O fato de Gates ter feito mais de 100 doações para a universidade, totalizando centenas de milhões de dólares, provavelmente desempenhou algum papel na decisão. Até hoje, menos de 5% das pessoas em países de baixa renda receberam até mesmo uma dose da vacina COVID.
As críticas ao cofundador da Microsoft são frequentemente desmonetizadas e suprimidas por algoritmos, o que significa que os meios de comunicação são fortemente dissuadidos de cobrir o tópico, sabendo que provavelmente perderão dinheiro se o fizerem. A escassez de escrutínio do segundo indivíduo mais rico do mundo, por sua vez, alimenta suspeitas bizarras.
Gates certamente merece. Além de seus laços profundos e potencialmente de décadas com o infame pedófilo Jeffrey Epstein, suas tentativas de mudar radicalmente a sociedade africana e seu investimento na controversa gigante química Monsanto, ele talvez seja o principal impulsionador do movimento das escolas charter americanas, uma tentativa de essencialmente privatizar o sistema educacional dos EUA.
TODO O CAMINHO PARA O BANCO
Na maior parte da cobertura, as doações de Gates são amplamente apresentadas como gestos altruístas. No entanto, muitos apontaram as falhas inerentes a esse modelo, observando que permitir que bilionários decidam o que fazer com seu dinheiro permite que eles definam a agenda pública, dando-lhes um enorme poder sobre a sociedade.
“A filantropia pode e está sendo usada deliberadamente para desviar a atenção de diferentes formas de exploração econômica que sustentam a desigualdade global hoje”, disse Linsey McGoey, professora de sociologia da Universidade de Essex, Reino Unido, e autora de “Não há tal coisa como presente gratuito: A Fundação Gates e o preço da filantropia”. Ela adiciona:
“O novo ‘filantrocapitalismo’ ameaça a democracia ao aumentar o poder do setor corporativo às custas das organizações do setor público, que enfrentam cada vez mais apertos orçamentários, em parte por remunerar excessivamente organizações com fins lucrativos para prestar serviços públicos que poderiam ser prestados de forma mais barata sem envolvimento do setor privado”.
A caridade, como observou o ex-primeiro-ministro britânico Clement Attlee, “é uma coisa fria e sem amor. Se um homem rico quer ajudar os pobres, ele deve pagar seus impostos com prazer, não distribuir dinheiro por capricho.”
Nada disso significa que as organizações que recebem o dinheiro de Gates – mídia ou outros – sejam irremediavelmente corruptas, mas introduz um gritante conflito de interesses pelo qual as mesmas instituições em que confiamos para responsabilizar um dos homens mais ricos e poderosos da história do planeta estão sendo silenciosamente financiadas por ele.
Esse conflito de interesses é um que a mídia corporativa em grande parte tentou ignorar, enquanto o filantropo supostamente altruísta Gates fica cada vez mais rico, rindo até o banco.
Gostou da matéria? Então se inscreva no site para receber novas matérias em: