Cientistas encontraram produtos químicos tóxicos em análises preliminares de máscaras faciais descartáveis. Essas substâncias tóxicas encontradas em máscaras faciais também envolvem agentes cancerígenos, alérgenos e substâncias controladas. Atualmente, as máscaras são usadas pelo público em geral, exigidas pelos governos para prevenir a infecção por Covid-19. No entanto, os especialistas estão preocupados com o fato de que produtos químicos tóxicos em máscaras podem causar problemas de saúde indesejados.
Antes da pandemia, a China era o principal fabricante de máscaras do mundo e solidificou essa posição em meio ao surto da pandemia. Faz 85% de todas as máscaras. Mais de 70.000 novas empresas registradas para fabricar e vender máscaras faciais na China em 2020. A alta demanda de máscaras leva a preocupações de que as máscaras estejam sendo feitas de forma imprudente. A análise preliminar revelou que essas máscaras são misturadas com produtos químicos tóxicos que são restritos por razões ambientais e de saúde.
Na foto, um cromatograma GCMS dos produtos químicos e compostos encontrados em uma máscara facial. Os dados vêm de uma técnica analítica exclusiva desenvolvida pelo Dr. Dieter Sedlak
Essas substâncias incluem o formaldeído, que causa sensação de queimação nos olhos e nariz, lacrimejamento, náusea, respiração ofegante e tosse. O diretor do Instituto Ambiental de Hamburgo, Michael Braungart, conduziu testes em máscaras que causaram erupções cutâneas nas pessoas. “O que respiramos pela boca e pelo nariz é, na verdade , lixo perigoso”, disse o professor Braungart.
Descobriu-se que essas máscaras usadas continham formaldeído e outros produtos químicos. O formaldeído é o produto químico que dá o cheiro “limpo” quando uma nova embalagem de máscaras é aberta. Ele também encontrou a anilina, um conhecido agente cancerígeno.
“Encontramos formaldeído e até anilina e notamos que fragrâncias artificiais desconhecidas estavam sendo aplicadas para cobrir qualquer odor químico desagradável da máscara. No caso das máscaras cirúrgicas de cor azul, encontramos cobalto – que pode ser usado como corante azul. No geral, temos um coquetel químico na frente do nariz e da boca que nunca foi testado para toxicidade ou quaisquer efeitos de longo prazo na saúde” , disse ele.
O Dr. Dieter Sedlak, diretor administrativo e co-fundador da Modern Testing Services em Augsburg, também encontrou formaldeído, fluorocarbonos perigosos (tóxicos) e outros produtos químicos com seu próprio método de teste exclusivo.
“Honestamente, eu não esperava que PFCs fossem encontrados em uma máscara cirúrgica, mas temos métodos de rotina especiais em nossos laboratórios para detectar facilmente esses produtos químicos e podemos identificá-los imediatamente. Este é um grande problema. Parece que isso foi aplicado deliberadamente como um repelente de fluidos – funcionaria para repelir o vírus em um formato de gota de aerossol – mas o PFC no rosto, no nariz, nas membranas mucosas ou nos olhos não é bom” disse o Dr. Sedlak
Os PFCs são usados em têxteis para adicionar um revestimento em itens como jaquetas e mochilas e esse revestimento protetor não se destina a ser inalado. “Com base na minha experiência prática, certamente há um risco elevado e irracional ”, diz o Dr. Sedlak. Máscaras projetadas para uso público não são categorizadas como EPI, portanto não estão sujeitas ao cumprimento dos padrões de desenho de máscaras utilizadas por médicos.
Existem dois tipos de pessoas no mundo agora!
Porém, a responsabilidade por garantir que as máscaras atendam aos padrões é do fabricante e de suas autoridades locais. Porém, essas máscaras só precisam atender às leis gerais de segurança, em vez de atender aos padrões de qualidade médica e passar por verificações de qualidade regulares.
“Os Regulamentos Gerais de Segurança de Produtos de 2005 (GPSR) definem as responsabilidades dos produtores e distribuidores desses produtos. Como as coberturas faciais não são dispositivos médicos, não regulamentamos esses produtos” afirma o site do governo do Reino Unido
O Dr. Julian Tang, um virologista clínico da Universidade de Leicester, repetiu o sentimento do Professor Braungart e do Dr. Sedlak de que pesquisas mais fortes são necessárias.
“Mais estudos sobre designs de máscara específicos precisam ser realizados se houver um possível risco percebido para qualquer máscara em particular – e as máscaras feitas por diferentes fabricantes podem não representar os mesmos riscos – se houver algum”, disse ele.
Liz Cole, cofundadora da organização Us For Them, que defende os direitos das crianças, diz que as descobertas são particularmente preocupantes para os jovens.
“Nós por eles estamos preocupados que as recomendações para as crianças usarem coberturas faciais nas salas de aula parecem ser informadas por nenhuma nova evidência científica, nem parece ter sido realizada qualquer avaliação de danos. Dadas as questões potenciais de saúde e bem-estar infantil em jogo, é imperativo que os danos potenciais das coberturas faciais nas salas de aula sejam considerados e comparados com os benefícios” disse ela.
Fonte: GreatGameIndia.com
Depois de um ano, as massas ainda acreditam nas mentiras criadas por “ôtoridades” como políticos, grande mídia e Big Pharma sobre a fraudemia do Covid, o maior atentado feito contra a humanidade. Obrigar bilhões e pessoas a usaram máscaras inúteis não é sobre “salvar vidas”, é sobre CONTROLE.
Estudo diz que uso de mascara a longo prazo cria micróbios que contribuem para o câncer de pulmão
Médicos italianos alertam para os malefícios do uso de mascaras faciais
Pesquisadores da Coreia do Sul questionam a eficácia de máscaras contra Covid-19