As máscaras protegem contra o coronavírus chinês e reduzem sua disseminação, ou são, como afirmam seus críticos, meros gestos políticos vazios? Um grande estudo que poderia finalmente ter respondido a essa pergunta foi adiado indefinidamente depois que três das três principais revistas médicas do mundo misteriosamente se recusaram a publicá-lo.
Relatório do jornal dinamarquês Berlingske :
“Os pesquisadores por trás de um grande e único estudo dinamarquês sobre o efeito do uso de máscara estão tendo grande dificuldade em publicar os resultados de suas pesquisas. Um dos professores participantes do estudo admite que o resultado da pesquisa, ainda sigiloso, pode ser percebido como “polêmico”. Durante semanas, a mídia e os pesquisadores de todo o mundo aguardaram com impaciência cada vez maior pela publicação de um grande estudo dinamarquês sobre o efeito – ou a falta dele – de usar uma máscara em um espaço público durante a pandemia corona.”
“Agora, um dos pesquisadores que esteve envolvido no estudo disse que o resultado da pesquisa concluída foi rejeitado por pelo menos três das principais revistas médicas do mundo. Estes incluem The Lancet , New England Journal of Medicine e o jornal JAMA da American Medical Association. “Todos eles disseram não”, diz o médico-chefe do Departamento de Pesquisa do Hospital North Zealand, o professor Christian Torp-Pedersen. No entanto, o professor não deseja divulgar o raciocínio das revistas.”
Macron e Merkel decidem encarcerar os cidadãos
Um dos co-autores do estudo, Henrik Ullum, tweetou que os autores estão todos “muito descontentes” com o atraso de seu estudo.
As one of the co-authors I can inform you that we are very unhappy about the delay of our study. We never anticipated this delay. The peer review process is important to secure correct scientific conclusions for this sensitive research question. https://t.co/f0LMKNRK3d
— Henrik Ullum (@henrik_ullum) October 22, 2020
Alguns especularam que o motivo pelo qual nenhum dos principais periódicos deseja publicar o estudo é porque suas descobertas contradizem a narrativa oficial de que as máscaras são uma ferramenta vital no combate à disseminação do coronavírus. Pode ser, é claro, que os periódicos tenham rejeitado o artigo por outros motivos, mas estamos sendo mantidos no escuro enquanto ele permanece não publicado.
De fato, enquanto no início dos estudos acadêmicos do Coronavirus provando se as máscaras funcionavam ou não eram raras, o Center for Disease Control nos EUA e a Organização Mundial da Saúde afirmaram posteriormente que as pessoas deveriam usar máscaras. No entanto, o fato de a causa ter sido assumida por um dos jornais mais antigos da Europa pode contar para alguma coisa, e as últimas pesquisas do CDC deixam claro que o tipo comum de máscaras de pano vistas em nossas ruas todos os dias não substituem as verdadeiras máscaras de grau médico .
O jornalista americano Alex Berenson pode ter confirmado a teoria de que o estudo simplesmente chegou a uma conclusão inconveniente quando ele tuitou que um dos principais pesquisadores do estudo, o professor Thomas Benfield, disse que o estudo será publicado “assim que um jornal tiver coragem de aceite o papel”. Uma vez que não seria necessária nenhuma coragem para qualquer revista médica publicar um artigo afirmando que as máscaras são eficazes, a inferência lógica é que o estudo dinamarquês conclui o contrário.
Fonte: Breitbart
O autoritarismo invadiu Paris. Dessa vez, não por parte de radicais islâmicos que querem impor sua fé. É o autoritarismo estatal, autorizado pelo governo de Macron. Policiais agora saem pelas ruas ordenando o distanciamento social no marra. A fraudemia foi o pretexto criado pelos globalistas para impor o “novo normal” da repressão estatal contra as liberdades individuais das pessoas.
Fingir “ciência” para atingir metas políticas
Não importa quão estritamente as leis de obrigatoriedade de máscara sejam aplicadas, nem o nível de conformidade da máscara que a população siga, todos os casos caem e aumentam ao mesmo tempo.
As máscaras se tornaram uma ferramenta política e um talismã. Quando o Covid-19 foi espalhado globalmente pela China/OMS, os governos entraram em pânico e criaram um medo enorme nas pessoas. O Centro de Controle de Doenças dos EUA estima atualmente uma taxa de sobrevivência de Covid de 99,99% para pessoas com menos de 50 anos, mas o dano criado pelo pânico político/midiático foi grande demais para desfazer.
É provável que alguns políticos finalmente tenham percebido seu erro e precisassem de uma maneira de recuar sem admitir que seus bloqueios foram um desastre político. A solução foi as pessoas colocarem qualquer pedaço de pano velho no rosto e acreditarem magicamente que não há problema em sair para fazer compras novamente. As máscaras não são apenas um pequeno inconveniente. Eles se tornaram inadvertidamente um obstáculo fundamental para o retorno a uma vida mais normal, uma meta desejável para aqueles que procuram contornar a pandemia para fins políticos e eleitorais.
As máscaras nos desumanizam e, ironicamente, servem como um lembrete constante de que devemos ser obedientes e ter medo. As pessoas agora podem ser vistas usando máscaras enquanto acampam sozinhas na floresta ou em uma viagem de barco sozinha. Eles se tornaram um dispositivo cruel para crianças pequenas em todos os lugares, alunos do jardim de infância cobertos por máscaras e isolados por Plexiglas, lutando para entender as expressões sociais de seus colegas. As coberturas faciais estão causando danos reais à psique das pessoas, fornecem pouco ou nenhum benefício médico e nos distraem das questões mais importantes da política de saúde.
Um estudo com profissionais de saúde em mais de 1.600 hospitais mostrou que as máscaras de tecido filtravam apenas 3% das partículas. Um artigo no New England Journal of Medicine declarou: “Usar uma máscara fora de instalações de saúde oferece pouca ou nenhuma proteção contra infecções” e que “O desejo generalizado de usar máscaras é uma reação reflexiva à ansiedade sobre a pandemia.”
Existem muitos outros estudos confiáveis que mostram a falta de eficácia da máscara, como estudos publicados no National Center for Biotechnology Information , Cambridge University Press , Oxford Clinical Infectious Diseases e Influenza Journal , apenas para citar alguns.
Especialista austríaco diz ser prejudicial o uso de máscaras depois de 1 hora, pois a concentração de CO2 abaixo da máscaras após esse período é maior que a permitida por Leis trabalhistas da Alemanha aos trabalhadores em ambientes fechados, como em fábricas por exemplo. O uso obrigatório de máscaras imposto aos cidadãos é uma condição ilegal, pois o ar respirável também é considerado anestésico agudo e perigoso para a saúde. Mas os especialistas em “ciência” e “saúde” são os políticos e grande midia não é mesmo?
O site americano The Federalist mostrou 12 gráficos onde o uso de máscara não faz nada para parar o coronavírus. A narrativa politico/midiática ignora lugares como a Suécia e a Geórgia, que nunca exigiram máscaras, lockdown e distanciamento social, e suprime novas evidências científicas se não apoiam os resultados políticos desejados, como dados do único ensaio randomizado do mundo que investiga se as máscaras realmente protegem contra o coronavírus. Até mesmo o prêmio Nobel da química, Michael Levitt, foi “cancelado” porque seus gráficos e dados o Covid foram considerados indesejáveis. Veja todos os gráfico aqui.
Artigo interessante e reforça meu ponto de vista….