Tanto a ciência quanto a religião são sistemas de crenças. Os paradigmas científicos são como dogmas religiosos. E os átomos são para a vida o que as notas musicais são para as sinfonias; os átomos não criam a vida, e as notas não criam sinfonias. Crenças, suposições e pensamentos vazios não contribuem para o conhecimento ou para fatos verificáveis. A regra geral só é confirmada pela exceção.
Então, por que cientistas e líderes religiosos têm buscado exceções aos princípios universais há séculos, para criar regras excepcionais que não descrevem os princípios gerais e universais de forma alguma? Essas regras e leis parecem impor obediência, restringir a liberdade e legalizar o desperdício ilegal de tempo, dinheiro e energia da população mundial. A fé cega não requer cérebro. Que religião pode existir sem fé cega?
Parece que os antigos impérios romanos não ruíram, mas plagiaram deuses, conhecimentos esotéricos e filosofias ainda mais antigos. Esse plano de longo prazo foi iniciado pelo Imperador Constantino, por volta de 323 d.C. “Augusto” (em grego: Σεβαστός, Sebastos) significa: distinto, eminente, grandioso, imponente, elevado, magnífico, majestoso, soberbo e alto.
Durante o Primeiro Concílio de Niceia (de maio a agosto de 325 d.C.), a semente da hegemonia, ou do mal, foi plantada. O monoteísmo imposto significa que milhares de outras divindades são colocadas em um arquivo compactado chamado monoteísmo, ou DEUS (sem nome, apenas deus, porque alguns deuses não podiam ser mencionados), e mais tarde a erradicação de toda a oposição (começando com a queima dos maniqueus), deuses naturais, a definição do tempo, a introdução de um calendário mundial (o cilindro grego, ou rolos de uma prensa, agora usados para imprimir jornais, por exemplo. Veja como controlar a imprensa, controlar os meios de comunicação, era um de seus principais objetivos). Somos pressionados e estressados pelo tempo virtual.
O próprio Constantino personificava a mais alta autoridade divina e terrena possível ao homem. Ele e seus seguidores plantaram a semente da dominação mundial sob um único deus e uma única visão de mundo. Com isso, começaram os 1700 anos de assassinatos, mentiras, incêndios, estupros, roubos e expansão para o resto do planeta. Estamos agora no auge do pior período da história do planeta. Este período, contudo, pode terminar 1700 vezes mais rápido do que se estendeu, simplesmente com a epifania da verdade e a restauração da liberdade para os buscadores e porta-vozes do conhecimento, que compreendam plenamente que todas as crenças, suposições e pensamentos vazios privaram a humanidade do conhecimento universal. Precisamos retomar o controle pessoal que advém da responsabilidade.
O consenso em ambos os sistemas de crença é decidido por 80 homens cinzentos (isso parece um exagero). Uma vez que os 80 cinzentos concordam com (novos) paradigmas e dogmas, as novas leis e acréscimos às leis antigas são propagados de cima para baixo para o resto do mundo por todos os meios necessários. Os meios de comunicação em todo o mundo são totalmente controlados, tendenciosos, corruptos e estão nas mãos de poucos, tornando-se, assim, um veículo para propaganda devastadora e sufocante. Até mesmo acadêmicos são programados pela mídia e, adicionalmente, por informações falsas durante sua formação e estudos.
Uma maneira fácil de reconhecer os 80 mais influentes (e seus asseclas) é pelo uso de vestes (autoritárias) ao desempenharem suas funções (cerimoniais). Vestes de instituições religiosas, do sistema judiciário, do sistema educacional, de sociedades secretas, etc.
“Um importante estudo científico provou que o resultado de um estudo científico depende inteiramente de onde vem o seu financiamento”. A ciência e a educação são controlados pelos governos, que por sua vez, são controlados por sociedades secretas elitistas.
Parece que todos são forçados a aceitar dogmas, paradigmas e leis, sem permissão para questionar sua validade ou veracidade, a fim de encontrar uma verdade (mais) provável. Todos parecem ser pressionados a acreditar que obedecer e rezar é do seu próprio interesse. Ninguém parece ter permissão para duvidar dos conceitos e do consenso alcançado pelos “80 cinzentos”. Parece que todos devem ter ainda mais confiança e uma crença ainda mais forte quando a própria natureza inevitavelmente os força a duvidar da lógica artificial, das mentiras factuais, dos contos de fadas, dos exageros, dos fatos não comprovados, das suposições refutadas e de uma visão global limitada que desperdiça a maior parte da nossa energia.
Em toda a nossa estupidez, desperdiçamos trilhões em bombardeios, testes nucleares, roubos, assassinatos e em ações que contribuíram para a destruição do planeta, enquanto, se tivéssemos usado apenas 1% desse dinheiro desperdiçado, poderíamos ter tornado o Saara fértil e próspero. Todos os desertos do planeta Terra teriam se beneficiado do enriquecimento de urânio. Em vez disso, os poucos psicopatas, sociopatas e tecnocratas, os octogenários, os bilionários, extraíram energia da humanidade e do planeta simultaneamente para se enriquecerem.
A maioria dos bilionários gosta de ser chamada de filantropa, como se amassem as pessoas, mas, como adoram distorcer a verdade, é correto presumir que são misantropos, odeiam as pessoas e é por isso que amam sua eugenia e seu genocídio.
A ciência materialista é um curral para a mente humana
A ciência é dogmática, o que a torna outra religião.
A Cruzada Contra o Dióxido de Carbono | Professor William Happer
Em setembro de 2023, o Professor Emérito de Física Cyrus Fogg Brackett da Universidade de Princeton, William Happer, discursou para uma plateia em Brisbane, Austrália, sobre a cruzada contra o dióxido de carbono e a integridade na ciência climática. O Professor Happer é um dos cientistas e realistas climáticos mais renomados do mundo, tendo contribuído significativamente para o debate sobre a ciência climática.
Ele desempenhou um papel fundamental para garantir a integridade na ciência climática e para que a comunidade tenha acesso a informações e argumentos que muitas instituições importantes da nossa sociedade buscam silenciar ou censurar.
A Grande Fraude do Aquecimento Global
O documentário “A Grande Fraude do Aquecimento Global” causou controvérsia no Reino Unido quando estreou em 8 de março de 2007 no canal britânico Channel 4. Produzido pelo britânico Martin Durkin, o documentário contesta o consenso praticamente incontestável de que o aquecimento global é causado pelo homem. Uma declaração dos criadores do filme afirma que a teoria científica do aquecimento global antropogênico pode muito bem ser “a maior farsa dos tempos modernos”.
Segundo Martin Durkin, a principal causa da mudança climática não é a atividade humana, mas sim as alterações na radiação solar. Alguns consideram “A Grande Fraude do Aquecimento Global” a resposta definitiva a “Uma Verdade Inconveniente”, do golpista climático Al Gore. Utilizando uma ampla gama de evidências, o documentário alega que o aquecimento dos últimos 300 anos representa uma recuperação natural de uma “pequena era glacial”.
De acordo com o programa, os humanos têm sim um efeito sobre o clima, mas este é infinitesimalmente pequeno em comparação com as vastas forças naturais que constantemente influenciam as temperaturas globais. Desde o derretimento das geleiras até a elevação do nível do mar, “A Grande Fraude do Aquecimento Global” desmascara os mitos e expõe o que pode muito bem se provar o capítulo mais sombrio da história da humanidade. De acordo com um grupo de cientistas renomados reunidos pelo documentarista Martin Durkin, tudo o que você já ouviu sobre o aquecimento global provavelmente é mentira.
Justamente quando começamos a aceitar como certo que a mudança climática é um fenômeno causado pelo homem, o documentário de Durkin destrói toda a premissa do aquecimento global. “O aquecimento global se tornou uma história de enorme importância política; ativistas ambientais usam táticas de medo para promover sua causa; cientistas dão credibilidade a ele para garantir bilhões de dólares em verbas para pesquisa; políticos buscam manchetes e uma mídia feliz em participar. Ninguém se atreve a falar contra isso por medo de se tornar impopular, perder financiamento e colocar a carreira em risco.”
Climate: The Movie (Português)
Este filme expõe o alarmismo climático como um medo inventado, sem qualquer base científica. Mostra que os principais estudos e dados oficiais não apoiam a afirmação de que estamos assistindo a um aumento de fenômenos meteorológicos extremos – furacões, secas, ondas de calor, incêndios florestais e todo o resto. Contraria enfaticamente a afirmação de que as atuais temperaturas e os níveis de CO₂ atmosférico são sem precedentes e preocupantemente elevadas. Pelo contrário, em comparação com os últimos 500 milhões de anos da história da Terra, tanto as temperaturas atuais como os níveis de CO₂ são extremamente e extraordinariamente baixos.
Atualmente estamos em uma era glacial. Mostra também que não há provas de que a alteração dos níveis de CO₂ (que mudou muitas vezes) tenha alguma vez “impulsionado” as mudanças climáticas no passado. Por que então nos dizem repetidamente que a “mudança climática catastrófica provocada pelo homem” é um fato irrefutável? Por que nos dizem que não há evidências que o contradigam? Porque é que nos dizem que qualquer pessoa que questione o “caos climático” é um “terraplanista” e um “negacionista” da ciência? O filme explora a natureza do consenso por trás da mudança climática.
Descreve as origens do movimento do financiamento climático e a ascensão da indústria climática de um trilhão de dólares. Descreve as centenas de milhares de empregos que dependem da crise climática. Explica a enorme pressão sobre os cientistas e outros para não questionarem o alarmismo climático: a retirada de fundos, a rejeição por parte das revistas científicas, o ostracismo social. Mas o alarmismo climático é muito mais do que um movimento de financiamento e empregos. O filme explora a política climática. Desde o início, o medo climático foi político. O culpado é o capitalismo industrial de livre mercado. As soluções são impostos mais elevados e mais regulamentação.
Desde o início, o alarmismo climático apelou e foi adoptado e promovido por aqueles grupos que defendem um governo maior. Esta é a divisão política tácita por trás do alarmismo climático. O medo climático atrai especialmente todos aqueles que fazem parte do amplo sistema de financiamento público. Isto inclui a intelectualidade ocidental, em grande parte financiada publicamente, para quem o clima se tornou uma causa moral. Nestes círculos, criticar ou questionar o que o alarmismo climático se tornou é uma violação da etiqueta social.
O filme inclui entrevistas com vários cientistas muito proeminentes, incluindo o Professor Steven Koonin (autor de ‘Unsettled’, ex-reitor e vice-presidente da Caltech), o Professor Dick Lindzen (ex-professor de meteorologia em Harvard e MIT), o Professor Will Happer (professor de física em Princeton), Dr. John Clauser (vencedor do prêmio Nobel de Física em 2022), Professor Nir Shaviv (Instituto de Física Racah), Professor Ross McKitrick (Universidade de Guelph), Willie Soon e vários outros. O filme foi escrito e dirigido pelo cineasta britânico Martin Durkin e é a sequência de seu excelente documentário de 2007, The Great Global Warming Swindle.