O Telegram foi brevemente removido da Apple App Store em todo o mundo no início de agosto de 2026 e restaurado horas depois. A suspensão temporária ocorreu após a Apple identificar material de abuso sexual infantil (CSAM) na plataforma. O app voltou ao ar após o Telegram remover o conteúdo e banir o usuário responsável.
O que aconteceu
- Motivo: A Apple detectou uma violação de suas diretrizes de segurança infantil devido a conteúdos impróprios compartilhados por um usuário.
- Impacto: Novos downloads e atualizações em iPhones e iPads ficaram indisponíveis temporariamente, mas quem já tinha o app instalado continuou usando normalmente. Versões para Android e web não foram afetadas.
- Resposta do Telegram: O CEO Pavel Durov alegou que a plataforma foi alvo de uma tentativa de extorsão por um usuário que manipulou mensagens antigas em grupos públicos, e o aplicativo foi restabelecido assim que as medidas de exclusão do material e banimento foram tomadas.
Isso parece um aviso ao fundador e proprietário do aplicativo de mensagens/mídias sociais Telegram, Pavel Durov. O que provavelmente aconteceu aqui foi uma ameaça ao Telegram: se não seguirem as regras da Apple e das “autoridades” governamentais, podem ser removidos a qualquer momento.
O Telegram vem sofrendo pressão há algum tempo, portanto, este foi provavelmente o próximo passo na escalada da batalha pela censura. Pavel disse que extorsionários (hackers) estão inserido conteúdo ilegal modificado por IA em grupos públicos para denunciá-lo diretamente à Apple, tentando provocar a remoção de comunidades legítimas cujos proprietários se recusaram a pagar.
Esses extorsionários (hackers) podem estar trabalhando para algum governo “democrático” ou alguma empresa concorrente para criar a desculpa conveniente para a Apple remover permanentemente o Telegram de seu da App Store em todo o mundo.
Pavel Durov emitiu um comunicado após o Telegram ser removido e posteriormente restaurado na App Store da Apple:
Na noite passada, a Apple removeu brevemente o Telegram da App Store porque um único usuário havia inserido conteúdo pornográfico ilegal em um bate-papo de grupo público. O Telegram foi restaurado em poucas horas. Mas quero explicar o que aconteceu — para alertar outros desenvolvedores de aplicativos e ajudar a proteger comunidades online contra ataques semelhantes.
Como o Telegram remove rapidamente conteúdo ilegal de grupos públicos usando diversos tipos de ferramentas de moderação, o invasor teve de recorrer a um truque técnico. Ele inseriu conteúdo ilegal modificado por IA ao editar uma mensagem antiga em um bate-papo de grupo ativo. Como resultado, o conteúdo ficou efetivamente oculto dos membros do grupo, impedindo-os de vê-lo e denunciá-lo prontamente.
O invasor era um extorsionário que utiliza táticas de remoção forçada: alguém que exige resgate dos proprietários de grupos em troca de não atacar suas comunidades. Esses extorsionários usam contas automatizadas para inserir conteúdo ilegal em grupos públicos e, em seguida, denunciá-lo diretamente à Apple, tentando provocar a remoção de comunidades legítimas cujos proprietários se recusaram a pagar.
Do ponto de vista prático, o conteúdo pornográfico ilegal nos grupos públicos do Telegram não é um problema sistêmico. Nossa moderação é eficaz. O fato de os invasores precisarem recorrer a conteúdo com data retroativa, efetivamente invisível, e a outros truques técnicos comprova isso.
No entanto, há duas lições importantes aqui para desenvolvedores de aplicativos e comunidades online:
— Extorsionários encontraram uma maneira de manipular a Apple para que ela reaja de forma exagerada. A Apple removeu o Telegram da App Store antes de entrar em contato conosco. Isso cria um risco sistêmico potencial para qualquer aplicativo móvel que hospede conteúdo gerado pelo usuário. Se um aplicativo usado por mais de um bilhão de pessoas pode ser removido da App Store sem aviso prévio, qualquer aplicativo pode ser.
— As táticas usadas por extorsionários que buscam a remoção forçada estão evoluindo, colocando em risco comunidades em várias plataformas sociais. O Telegram tem vasta experiência na identificação de truques usados por grupos organizados de denúncias e na proteção de comunidades legítimas (mesmo quando isso implica o risco de nosso próprio aplicativo ser temporariamente removido da App Store). Outras plataformas podem não estar igualmente preparadas.
Mantenham-se vigilantes!
Pavel Durov enfrenta um processo criminal por 12 acusações na França controlada pelo fantoche globalista Emmanuel Macron, incluindo cumplicidade no tráfico de drogas e exploração sexual infantil. As criminosas “autoridades” francesas inventaram acusações contra Pavel pois ele se recusou a implementar *backdoors* (portas dos fundos) para vigilância em massa no aplicativo de mensagens, por ordens de Macron.
Pavel disse que as autoridades fiscais francesas venderam dados de usuários de criptomoedas, o que, segundo ele, contribuiu para 41 sequestros neste ano.
Agora a Rússia incluiu Pavel na lista de procurados internacionais sob a acusação de “cumplicidade com o terrorismo”. O Serviço Federal de Segurança da Rússia, conhecido como FSB, indiciou o fundador do Telegram por auxílio ao terrorismo e emitiu um mandado de prisão contra ele, alegando que a plataforma de mensagens e rede social foi utilizada pela inteligência ucraniana para coordenar ataques em território russo.
O FSB acusou o Telegram de não remover “vários canais, chats e bots” que são “usados ativamente por agências de inteligência ucranianas, organizações terroristas e extremistas para preparar e coordenar atos de sabotagem e terrorismo, assassinatos em massa e fraude cibernética’ na Rússia, o que resultou em inúmeras vítimas humanas’”
Moscou proibiu efetivamente o Telegram na Rússia como parte de uma campanha mais ampla para cortar o acesso a plataformas tecnológicas estrangeiras e reforçar o controle sobre a Internet. Os russos agora só podem acessar o Telegram usando uma VPN para criptografar o tráfego e ocultar sua localização. No entanto, órgãos estatais, incluindo o Kremlin e o Ministério da Defesa, continuam a se filiar a ele diariamente.
O aplicativo foi descrito como um “campo de batalha virtual” na guerra entre a Rússia e a Ucrânia, onde é usado por autoridades, soldados e blogueiros influentes de ambos os lados. Pavel Durov, reagiu à decisão da Rússia de incluí-lo em uma lista de procurados e acusá-lo de apoiar o terrorismo. Ele afirmou que Moscou havia tentado forçá-lo a implementar vigilância em massa no aplicativo de mensagens.
Pavel Durov, CEO do Telegram:
“A Rússia abriu um processo criminal contra mim por ‘apoio ao terrorismo’. A cada dia, as autoridades inventam novos pretextos para restringir o acesso dos russos ao Telegram, na tentativa de suprimir o direito à privacidade e à liberdade de expressão. Um triste espetáculo de um Estado que tem medo do seu próprio povo.”
“A Rússia me declarou ‘terrorista’ porque me recusei a atender às suas exigências de vigilância em massa e censura no Telegram. Segundo a lei russa, é proibido ‘publicar informações online’. As autoridades russas estão claramente confusas sobre quem pode proibir quem no ambiente online”, escreveu Durov.
Pavel publicou uma postagem sobre “ZuckerBorg” admitindo que o WhatsApp é uma porcaria.
Mensagem de Pavel Durov em 4/2/26 aos usuários do Telegram na Espanha. Pavel junta-se a Elon ao denunciar as medidas autoritárias do comunista Pedro Sánchez contra a liberdade de expressão. Sánchez, o mesmo que permitiu a invasão de milhares de imigrantes muçulmanos parar a Espanha.
O governo de Pedro Sánchez está promovendo novas regulamentações perigosas que ameaçam suas liberdades na internet. Anunciadas ontem mesmo, essas medidas podem transformar a Espanha em um Estado de vigilância sob o pretexto de “proteção”. Veja por que elas representam um sinal de alerta para a liberdade de expressão e a privacidade:
1. Proibição do uso de redes sociais por menores de 16 anos com verificação obrigatória de idade: Não se trata apenas de crianças; a medida exige que as plataformas realizem verificações rigorosas, como a solicitação de documentos de identidade ou dados biométricos.
⚠️ Perigo: Isso cria um precedente para o rastreamento da identidade de *todos* os usuários, minando o anonimato e abrindo caminho para a coleta massiva de dados. O que começa com menores pode se estender a todos, sufocando o debate aberto.
2. Responsabilidade pessoal e criminal para executivos de plataformas: Se conteúdo “ilegal, de ódio ou prejudicial” não for removido com rapidez suficiente, os dirigentes podem enfrentar a prisão.
⚠️ Perigo: Isso forçará uma censura excessiva — as plataformas excluirão qualquer coisa remotamente controversa para evitar riscos, silenciando a dissidência política, o jornalismo e as opiniões cotidianas. Sua voz pode ser a próxima se desafiar o *status quo*.
3. Criminalização da amplificação por algoritmos: Amplificar conteúdo “prejudicial” por meio de algoritmos passa a ser crime.
⚠️ Perigo: Governos ditarão o que você vê, ocultando pontos de vista divergentes e criando câmaras de eco controladas pelo Estado. A livre exploração de ideias? Acabou — substituída por propaganda selecionada.
4. Rastreamento da “pegada de ódio e polarização”: As plataformas devem monitorar e relatar como “alimentam a divisão”.
⚠️ Perigo: Definições vagas de “ódio” podem rotular críticas ao governo como divisivas, levando a bloqueios ou multas. Isso pode se tornar uma ferramenta para suprimir a oposição.
Essas medidas não são salvaguardas; são passos em direção ao controle total. Já vimos esse roteiro antes: governos usando a “segurança” como arma para censurar críticos. No Telegram, priorizamos sua privacidade e liberdade: criptografia robusta, ausência de *backdoors* (portas dos fundos) e resistência a abusos de poder.
✊ Mantenham-se vigilantes, Espanha. Exijam transparência e lutem por seus direitos. Compartilhem amplamente — antes que seja tarde demais.
Fundador do Telegram alertou que a iniciativa de identificação digital do Reino Unido destruirá a Internet globalmente sob o pretexto de “proteger as crianças”.
O fundador do Telegram, Pavel Durov, emitiu um alerta severo de que as sociedades “democráticas” ocidentais estão caminhando sonâmbulas em direção ao autoritarismo, comparando a erosão das liberdades pessoais aos passageiros que permaneceram a bordo do Titanic depois que ele já atingiu o iceberg.
Falando no Fórum da Liberdade em Oslo, Durov alertou que os governos “democráticos” de todo o Ocidente estão a desmantelar constantemente a privacidade, a liberdade de expressão e a comunicação anônima, enquanto os cidadãos permanecem em grande parte inconscientes da escala da ameaça.
Seu alerta ocorreu no momento em que o governo do satanista pedófilo Keir Starmer avançava com planos que abriram caminho para identificação digital obrigatória, censura online e vigilância governamental sem precedentes de cidadãos’ atividades online.
Governo do Reino Unido expande poderes de controle online
O alerta de Durov ocorre no momento em que o governo britânico, formado basicamente por satanistas/comunistas/pedófilos, expandiu o alcance da Lei de Segurança Online, uma legislação que os críticos alertaram repetidamente que poderia ser usada muito além de seu propósito declarado de supostamente “proteger crianças online”. Na verdade o próprio governo britânico, que é controlado por satanistas pedófilos, protege as redes de tráfico sexual infantil.
De acordo com as novas propostas, as plataformas de mídia social seriam obrigadas a verificar a idade dos usuários’ por meio de exames faciais, identificação emitida pelo governo, verificações de passaportes ou outros sistemas de verificação. Os defensores afirmam que as medidas são necessárias para “proteger os menores” de conteúdos nocivos.
Abaixo estão duas matérias que mostram como o governo britânico é composto por criminosos do pior tipo. As mesmas autoridades que protegem gangues de estupradores estão “preocupados” em proteger as crianças na internet?
O prefeito de Londres, Sadiq Khan, acobertou as gangues de estupradores muçulmanos.
Os críticos argumentam que o sistema cria efetivamente uma estrutura de identificação digital que poderia eventualmente ser aplicada a todos os usuários da Internet. A preocupação é que, uma vez que a verificação de identidade se torne incorporada nas principais plataformas online, o discurso anônimo poderá tornar-se virtualmente impossível.
Proteção infantil usada para justificar a expansão da vigilância
Durov argumentou que os governos frequentemente invocam a segurança infantil para contornar o escrutínio público e impor medidas que, de outra forma, enfrentariam resistência significativa.
“Quando alguém diz proteção infantil, de repente isso ativa partes muito antigas e profundas do nosso cérebro”, disse Durov. “Quem seria contra a proteção das crianças? Ignora completamente a lógica. Isso ignora o debate”, ele alertou.
“Ignora a racionalidade. De repente, as pessoas estão prontas para desistir de tudo e os regimes autoritários conseguiram contrabandear todo o tipo de legislação repressiva sob o pretexto de proteger as crianças.”
As suas observações refletem preocupações cada vez mais levantadas por grupos de liberdades civis de que poderes de emergência, regulamentos de segurança e iniciativas de proteção da criança estão a ser utilizados para justificar restrições mais amplas à privacidade e ao discurso online.
Crescem as preocupações com o monitoramento em nível de dispositivo
Os defensores da privacidade também deram alarmes sobre planos envolvendo tecnologia de monitoramento em nível de dispositivo e sistemas de digitalização de conteúdo. Os críticos argumentam que exigir que smartphones e computadores inspecionem o conteúdo antes que ele seja criptografado prejudicaria fundamentalmente as comunicações privadas.
Plataformas de mensagens criptografadas, como a Signal, alertaram repetidamente que preferem deixar certos mercados do que enfraquecer a criptografia de ponta a ponta ou implementar sistemas que monitoram usuários’ mensagens privadas. A liderança da Signal declarou publicamente que as proteções de privacidade não podem coexistir com os requisitos obrigatórios de digitalização de conteúdo.
Ecos de avisos anteriores sobre o controle governamental
Os comentários de Durov ocorrem em meio à crescente preocupação internacional sobre a expansão dos poderes governamentais para regular a fala online, monitorar as comunicações e exigir verificação de identidade digital. Os críticos argumentam que, uma vez que a infraestrutura tecnológica exista, os governos futuros poderão expandir seu uso muito além de seu propósito original.
A preocupação não é simplesmente com as regulamentações de hoje, mas com o que os governos de amanhã podem escolher fazer com os sistemas que já estão em vigor. Para Durov, o perigo é que muitos cidadãos só reconheçam a ameaça quando ela se tornar impossível de reverter.
A sua mensagem de Oslo foi contundente: a erosão da liberdade raramente acontece de uma só vez. Em vez disso, chega gradualmente, escondido atrás de boas intenções, linguagem burocrática e promessas de segurança pública, até que um dia as pessoas descobrem que as liberdades que presumiam serem permanentes já desapareceram.
Alguém ainda se lembra do que aconteceu durante a farsa pandêmica do Covid? Com a desculpa de “salvar vidas” e “proteger a saúde pública”, os governos “democráticos” impuseram os mandatos tirânicas do Covid contra a população baseados nas mentiras do psicopata Anthony Fauci e outros. “É para o seu bem”, eles disseram, enquanto censuraram a hidroxicloroquina e a ivermectina para poder declarar o uso emergencial das vacinas experimentais tóxicas.