Os livros de história nos falam de um certo “Império Romano” da antiguidade que não era apenas um estado escravista agressivo, mas também utilizava combates de gladiadores entre escravos especialmente treinados como entretenimento para a nobreza. No entanto, existem fatos interessantes, embora pouco conhecidos, que sugerem que todos os eventos atribuídos a esse “Império Romano” ocorreram, na verdade, no “Sacro Império Romano” medieval.
O primeiro fator que lança dúvidas sobre a veracidade do mítico Império Romano é a própria localização geográfica de Roma. Situada longe de portos marítimos e rotas comerciais, não poderia ter sido a capital de nenhum império, por não possuir a base financeira e econômica necessária. As capitais dos impérios do passado eram todas litorâneas. Somente com a criação da “Santa Roma”, ou Vaticano, é que os peregrinos começaram a afluir à cidade, contribuindo para sua ascensão e enriquecimento.
E vale lembrar que isso ocorreu precisamente com a criação do próprio “Sacro Império Romano”, com o qual os papas tinham uma ligação direta. No entanto, Lev Shilnik fundamenta tudo isso de forma muito competente em seu livro “Havia Mesmo um Menino? Uma Análise Cética da História Tradicional”. Também vale lembrar que, como demonstraram as pesquisas sobre a famosa “Loba Romana”, ela foi feita utilizando tecnologia medieval.
Isso também nos situa na época em que alguns dos eventos atribuídos a esse mesmo “Império Romano” de fato aconteceram. Mas voltemos ao livro de Lev Shilnik, onde ele fornece algumas informações curiosas sobre as quais os falsificadores da história se calam. Eis o que ele escreve:
“É claro que os europeus do século XV sabiam perfeitamente que não eram a primeira geração de pessoas na Terra. Histórias lendárias dos feitos de grandes ancestrais eram transmitidas oralmente. Crônicas quase esquecidas despertavam a imaginação e davam margem a todo tipo de reconstruções. Nas telas dos artistas renascentistas, encontramos cenas bíblicas e antigas, cujos heróis muitas vezes vestem trajes típicos da Idade Média.
A distância do Antigo Testamento se dissolve e desaparece em fumaça, as eras colidem com joelhos e cotovelos, e as sombras do passado pairam no limiar da casa. A cronologia como a entendemos está completamente ausente: duzentos anos atrás é simplesmente muito tempo atrás.
E enquanto a história tradicional habitualmente relega os cavaleiros do Gólgota à categoria de anacronismos, não se deve esquecer que os cruzados, ao lidarem com os infiéis na Palestina, estavam absolutamente convencidos de que a crucificação e a ressurreição haviam ocorrido literalmente ontem. A libertação do Santo Sepulcro foi por De forma alguma se trata de uma manobra de propaganda do Vaticano, e mesmo que fosse, os participantes da Primeira Cruzada não tinham dúvidas de que estavam punindo as testemunhas e os participantes da execução de Cristo, e não seus descendentes distantes.
A lacuna milenar simplesmente não existe. Você pode zombar dos cruzados ignorantes o quanto quiser, mas e o grande poeta italiano Francesco Petrarca (1304-1374), que dedicou muito tempo e esforço a demonstrar a falsidade dos privilégios concedidos por Nero e César à Casa de Habsburgo? Para contextualizar: Nero e César foram imperadores da Roma Antiga, e a dinastia Habsburgo começou a governar a Áustria em 1282.
Da perspectiva de um historiador moderno, a própria formulação da pergunta é absurda (“ainda precisava ser provada naquela época”), mas o iluminado Petrarca, de alguma forma, não pensava assim. Poderíamos desenterrar inúmeros anacronismos desse tipo. Infelizmente, tornou-se prática comum entre os historiadores modernos acusar nossos ancestrais de debilidade mental, ignorância e quase idiotice clínica quando suas ideias divergem drasticamente do paradigma oficial. Além disso, muitos fatos inconvenientes são simplesmente abafados.
Por exemplo, o historiador V. Klassovsky, que escreveu uma obra abrangente sobre as antiguidades de Pompeia no século XIX, descreve em detalhes os combates de gladiadores na Roma antiga e acrescenta imediatamente que, mesmo na Europa medieval do século XIV, tais lutas eram completamente corriqueiras. Especificamente, ele escreve sobre um combate de gladiadores na Itália em 1344, com a participação de Joana de Nápoles e André da Hungria . Assim como na Antiguidade, essas lutas terminavam com a morte do lutador.
Então, você não acha que estamos vendo muitos “paralelos” entre a Idade Média e a supostamente distante era da Antiguidade, que estaria a milhares de anos de distância? Aliás, você sabia que, além da “Loba”, especialistas forenses também dataram o famoso “Sudário de Turim” como sendo da Idade Média? E livros técnicos sobre a durabilidade de pedras de construção e revestimento nos dizem claramente que, se essa mesma era da Antiguidade tivesse ocorrido há milhares de anos, nenhum edifício ou estátua antiga teria sobrevivido até hoje sem se desfazer em pó.
Mesmo assim, insistem em nos alimentar com uma mentira sobre uma suposta Antiguidade “muito distante”? Mas vemos que, antes do historiador, filólogo, antiquário e erudito francês Joseph Justus Scaliger (1540–1609) e do padre jesuíta, teólogo, historiador e cronologista francês Dionysius Petavius (1583-1652) elaborarem sua cronologia a pedido do Vaticano, aqueles que viveram antes deles não consideravam a Antiguidade uma era distante.
Então, quando de fato ocorreram os combates de gladiadores? Creio que foi no verdadeiro “Sacro Império Romano”, não na mítica “Roma Antiga”. E essa tradição de combate entre guerreiros capturados ou mesmo escravos especialmente treinados foi trazida por famílias que se tornaram a dinastia governante da Europa pós-diluviana que conquistaram — essa mesma Nobreza Negra que ainda exibe todos os sinais característicos de misantropia, canibalismo e vampirismo.
Não é coincidência que algumas dinastias reais europeias, como os Windsor da Inglaterra, considerem Vlad, o Empalador, o protótipo do Conde Drácula literário, um de seus ancestrais. Mas quando esses eventos realmente ocorreram? Afinal, antes da invenção da versão imaginária da cronologia e da história do Vaticano, as pessoas na Idade Média não tinham ideia em que século viviam em relação a ela. Naturalmente, todas as datações oficiais só surgiram após a adoção dessa cronologia por Scaliger e Petavius no século XVII. Portanto, todas essas datações oficiais da história e da cronologia do Vaticano devem ser encaradas com cautela.
Tomemos como exemplo Petrarca, que desafiou os direitos dos Habsburgos. Afinal, se aplicarmos a lógica, inevitavelmente perguntamos: que ligação teriam os Habsburgos, “governando na Áustria”, com um poeta “italiano”? Por que ele, de repente, desafiaria seus direitos? Mas acontece que os Habsburgos (e esta não é mais uma dinastia mítica, mas sim uma dinastia real que sobreviveu até os tempos modernos) ocupavam o trono deste mesmo “Sacro Império Romano” desde 1438. Ou seja, Petrarca não poderia ter desafiado seus direitos antes disso.
Alguns historiadores alternativos acreditam que o verdadeiro “Júlio César”, e não o fictício, era Júlio César Scaliger (1484-1558), pai do já mencionado José Scaliger. E se analisarmos seu período de vida, veremos que ele só atingiu a maioridade no século XVI. Ou seja, ele não poderia ter concedido quaisquer direitos aos Habsburgos antes do século XVI. Aparentemente, Petrarca também viveu no século XVI pós-cataclísmico, e foi então que os Habsburgos se tornaram imperadores do “Sacro Império Romano-Germânico”, criado em 1512.
Assim, tudo isso se encaixa perfeitamente na teoria de que a civilização antiga Tartária (cujos artefatos sobreviventes foram atribuídos por falsificadores a fictícias “civilizações antigas”) pereceu precisamente na catástrofe de 1452-1502, quando as crônicas europeias descrevem inúmeros eventos catastróficos, bem como a queda de “bólidos” e a observação de cometas. Isso, aliás, nos dá uma pista sobre a arma usada para destruir a Grande Tartária por uma força alienígena hostil à humanidade, que controla o Vaticano e a City de Londres.
A Velha Ordem Mundial da Tartária teve quer ser destruída para que a Nova Ordem Mundial do Sacro Império Romano pudesse dominar o planeta inteiro. Portanto, toda a história “antiga” oficial é, na verdade, uma invenção dos agentes do Vaticano, e que a história pré-catastrófica da Idade Média foi grandemente distorcida por falsificadores do Vaticano.
Já expliquei os motivos dessa falsificação diversas vezes. E é bastante claro por que nenhuma fonte escrita original da história “antiga” sobreviveu até os dias de hoje, e sua descoberta só começou no Renascimento pós-catastrófico, quando a “Santa Roma” ou o “Santo Império dos Ancestrais Estrangeiros” se tornou o novo “centro do mundo” após o colapso da metrópole siberiana.
Os arquitetos do tempo: Como Scaliger e Petavius forjaram a história a mando do Vaticano.
Um grupo de monges beneditinos do século XIII inventou os historiadores e filósofos gregos?
Pompeia não foi soterrada pela erupção do Vesúvio em 79 d.C., mas em 1631.
Um megatsunami destruiu a Grande Tartária e os mamutes na Sibéria.